اختلاف نظر شهید اول و ثانی در حواله

عقد جواله

قسمت چهارم-کتاب حواله
(الحواله و هی التعهد بالمال من المشغول بمثله) للمحیل. هذا هو القدر المتفق علیه من الحواله، والا فالاقوی جوازها علی البری للاصل.

آیا شرط است که محال علیه به محیل بدهکار باشد؟

ترجمه و تفسیر:

حواله عبارتست از تعهد به پرداخت مال که مثل آن را به محیل بدهکار است. چیزی است که فقهای شیعه بر آن متفق الرای هستند و قول قوی تر این است که حواله دادن به محال علیه بری جایز است.

شهید اول: محال علیه پرداخت مالی را به عهده می گیرد که مثل آن را به محیل بدهکار است.

شهید ثانی: حواله دادن به محال علیه بری نیز جایز است.

دلیل: اصل صحت،اصل جواز،اصل عدم اشتراط اشتغال ذمه محال علیه

منبع: قضاوت آنلاین

امتیاز شما به نوشته

لینک کوتاه صفحه

https://ghazavatonline.ir/?p=1085

سئوالی دارید در «انجمن مشاوره حقوقی» مطرح نمایید.

دیدگاه‌ها

لطفاً قبل از نوشتن نظر ارزشمند خود توجه داشته باشید که:

  • بخش دیدگاه برای بیان نکته نظرات بازدیدکننده نسبت به محتوای پست است. اگر در ارتباط با مطلب سئوالی دارید در «انجمن مشاوره حقوقی» مطرح نمایید.
  • صرفا نظری که به زبان فارسی نوشته شود تأیید می گردد.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تازه های انجمن‌ها


جستجوگر


برو واستاپ
پشتیبان سایت و انجمن
پشتیبان سایت و انجمن
سلام
چگونه می توانیم کمک‌تان کنیم؟