فایل صوتی (1) صلاحیت محلی دادسرای عمومی و انقلاب در قانون آیین دادرسی کیفری، دکتر علی خالقی

دکتر علی خالقی

فایل صوتی آموزش صلاحیت محلی دادسرای عمومی و انقلاب و نحوه حل اختلاف آن در قانون آیین دادرسی کیفری (قسمت اول)، دکتر علی  خالقی

قسمت اول از فایل صوتی سه قسمتی مباحث مربوط به صلاحیت محلی مراجع قضایی کیفری با تدریس دکتر علی خالقی که در جمع قضات دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یازده تهران ایراد گردید با عنوان «صلاحیت محلی دادسراهای عمومی و انقلاب در قانون آیین دادرسی کیفری» آماده دانلود در قضاوت آنلاین گردید.

محتوای فایل:

در این فایل استاد ضمن اشاره به ماده 317 قانون آیین دادرس کیفری، بهبحث در صلاحیت محلی و فواید رفع اشکالات آن در تشخیص صلاحیت نسبت به دادسراهای دیگر شهرها از یک حوزه قضایی به دیگر حوزه قضایی و نواحی یک شهر بزرگ از یک ناحیه به ناحیه دیگر آن شهر، شرح ماده 116قانون آیین دادرس کیفری، چهار محل شروع به تحقیق در این ماده و تفاوت های هریک با هم و این که تا چه زمانی برای مقام تحقیق دادسرا تکلیف ایجاد می‌کند، به صلاحیت محلی دادسرا در این ماده و چرا قانونگذار اولین و اساسی‌ترین ضابطه تعیین صلاحیت محلی را محل وقوع جرم انتخاب کرد، می پردازد.

همچنین در ادامه بیان می کند که محل اقامت متهم، محل کشف جرم چست و چه تفاوت با محل اطلاع از جرم دارد، محل دستگیری متهم کجاست، شرح کامل این که مراد از محل وقوع جرم، بستر حقوقی و شرط مقدماتی وقوع جرایم در برخی آنها و نقش آن در تعیین محل وقوع جرم که در این راستا مثال‌هایی از جرایم چک بلامحل، ترک انفاق، کلاهبرداری رایانه ای و خیانت در امانت در نظر گرفته شد که مورد اخیر به صورت تفصیلی مورد بررسی قرار می گیرد و مصداقی از خیانت در امانت خاص بیان می شود که ترک فعل، رکن مادی آن را تشکیل می دهد نه فعل مثبت مادی که علی الاصول رکن مادی این جرم را تشکیل می دهد.

فایل صوتی (2): پرسش حقوقی قضات در صلاحیت محلی دادسرا+پاسخ های دکتر علی خالقی

در نهایت تشریح ‌قانون مجازات عاملین متخلف در امر حمل و نقل کالا مصوب 23 فروردین 1367 و نقد رأی وحدت رویه شماره 547 هیأت عمومی دیوان عالی کشور در خصوص صلاحیت مرجع رسیدگی به جرم خیانت در امانت از نوع ترک فعل، نحوه تشخیص صلاحیت در جرایم دو جزیی مثل کلاهبرداری که هریک در یک شهر خاص واقع شده باشد، اختلاف در صلاحیت میان دادسرا و دادگاه و نحوه حل آن و در نهایت پاسخ به چند پرسش قضات حاضر در جلسه می پردازند.

مشخصات فایل:

موضوع: صلاحیت محلی دادسراهای عمومی و انقلاب در قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲
سخنران: دکتر علی خالقی
زمان: ۱۸ آبان ۱۳۹۵
مکان: دادسرای عمومی ناحیه ۱۱ تهران
فرمت: MP3
حجم: ۲۸:۹۹ مگابایت
مدت: ۰۱:۲۶:۰۱
ناشر: قضاوت آنلاین (برای اولین بار در اینترنت)
رمز فایل: www.ghazavatonline.com
راهنمای دانلود
مشکل دانلود در بخش دیدگاه مطرح شود.

امتیاز شما به نوشته

3/5 = (8 امتیاز)

لینک کوتاه صفحه

https://ghazavatonline.ir/?p=11089

سئوالی دارید در «انجمن مشاوره حقوقی» مطرح نمایید.

دیدگاه‌ها

لطفاً قبل از نوشتن نظر ارزشمند خود توجه داشته باشید که:

  • بخش دیدگاه برای بیان نکته نظرات بازدیدکننده نسبت به محتوای پست است. اگر در ارتباط با مطلب سئوالی دارید در «انجمن مشاوره حقوقی» مطرح نمایید.
  • صرفا نظری که به زبان فارسی نوشته شود تأیید می گردد.

20 پاسخ به “فایل صوتی (1) صلاحیت محلی دادسرای عمومی و انقلاب در قانون آیین دادرسی کیفری، دکتر علی خالقی”

  1. mad_alb نیم‌رخ
    mad_alb

    با سلام و دعای خیر.
    بنده در آخرین جلسه دادگاه که به عنوان مطلع جهت مواجه حضوری حاضر بودم و همچنین متهم اصلی به همراه دو شاهد دیگر که در قولنامه امضا کرده بودند، جلسه تشکیل گردید که:
    اولاً قولنامه بصورت کاربنی بود و متهم ادعا می کرد که نسخه اصلی تحویل خریدار نموده و نسخه کاربنی را نزد خود نگه داشته و ادعا نمود فرد خزیدار مدرک شناسایی جهت قولنامه فقط کپی شناسنانه به همراه داشته است.
    در خصوص شهود که یکی از آنها دوست متهم بود، اعلام نمو که من در هنگام معامله حضور نداشتم و در پایان معامله فقط برای امضا کردن قولنامه حاضر شدم و فرد خریدار را یک نظر دیده و در حال حاضر یادم نمی آید و فکر نمی کنم که ایشان بوده باشد.
    در خصوص شاهد دوم که پدر متهم بود، اعلام نمود که فراموشی دارد و چیزی یادش نیست و بنده را نمی شناسد.
    در آخر خود متهم اعلام نمود که ایشان نبوده است.
    حال با این اوصاف، احتمال این که به عمد و احتمالاً از سوی فردی که بنده شکایت و محکوم گردیده باشد
    آیا نیازی هست که بنده شکایتی انجام داده یا پیگیری خاصی انجام داده

  2. علیرضا مرادی نیم‌رخ

    با درود
    متأسفانه به دلیل این که، دو سطر پایانی سئوال شما دارای ابهام است
    به این نحو که در عبارت «حال با این اوصاف، احتمال این که به عمد و احتمالاً از سوی فردی که بنده شکایت و محکوم گردیده باشد» مشخص نیست «فردی» مقصود چه شخصی و در کدام پرونده بوده و مقصود کدام شکایت است
    و نیز در عبارت «آیا نیازی هست که بنده شکایتی انجام داده یا پیگیری خاصی انجام داده» مراد شکایت تحت چه عنوانی و علیه چه کسی است،
    نمی توان قبل از رفع ابهام پاسخ صحیحی بیان نمود.

  3. mad_alb نیم‌رخ
    mad_alb

    با سلام و دعای خیر
    ضمن عرض پوزش و عذر خواهی از حضرتعالی بابت سوال طرح شده و ابهامات آن
    در تصحیح پرسش بنده از شخصی که در شیراز نمایشگاه اتومبیل دارد به جرم جعل امضا اینجانب و استفاده از سند مجهول در اخذ تسهیلات شکایت کرده و حکم محکومیت آن نیز به تازگی صادر شد که قبلا خدمت حضرتعالی ارسال و از راهنمایی های گرانقدر حضرتعالی استفاده کسب علم نمودم.
    و اما سوال اینجانب در خصوص پرونده دیگری در شهرستان اقلید که مدتی قبل ابلاغیه دریافت نمودم جهت حضور در جلسه دادگاه به عنوان مطلع که موضوع پرونده مواد مخدر بود که متهم ادعا کرده بود اتومبیل را با قولنامه دستی به اینجانب فروخته است.
    مطمئنا و به احتمال زیاد پرونده دوم با سندسازی از سوی متهم پرونده اول می باشد، چون قبلاً نیز به طرق مختلف مشکلاتی برای بنده ایجاد کرده است.
    با توجه یه اینکه در آخرین جلسه دادگاه اقلید و صحبت های متهم اصلی و شهود دیگر نیازی به کارشناسی نبود و قاضی پرونده اعلام نمودند دیگر نیازی به حضور بنده در جلسات دیگر نمی باشد بهرجز مرود خاص یا مدرک جدیدی علیه شما باشد
    به نظر حضرتعالی آیا دیگر نیاز به پیگیری دارد و یا باید شکایتی علیه متهم پرونده در خصوص قید مشخصات اینجانب در قولنامه انجام دهم و به تحت چه عنوان شکایت کنم!؟
    با تشکر از استاد گرانقدر جناب اقای مرادی

  4. علیرضا مرادی نیم‌رخ

    با درود
    ضمن سپاس از لطف شما و تأکید بر این که به هیچ عنوان ضرورتی به عذرخواهی نیست، در پاسخ به پرسش های شما باید گفت:
    اگر در پرونده اقلید کارشناسی قولنامه فروش تنظیمی به نام شما صادر و جعلیت آن ثابت می شد، امکان شکایت بابت «جعل» و «استفاده از سند مجعول» علیه جاعل و استفاده کننده از آن وجود داشت ولی در شرایط فعلی و با توجه سیر پرونده به بیان نمودید، به نظر دلایلی که مثبت آن باشد، وجود ندارد، مگر این که خود شکایت مستقلی بابت عناوین مذکور علیه شخص یا اشخاصی که وقوع جرائم را از ناحیه آنان محتمل می دانید، طرح نمایید. برای این منظور، پیش‌تر باید دلایل اثبات این جرائم را بدقت مورد ارزیابی قراردهید و به نکاتی که قبلا در پاسخ به سئوالات پیشین شما در همین ارتباط و خاصه کارشناسی قولنامه بیان شد، توجه نمایید.
    با توجه به این که ظاهراً سمت شما در پرونده «مطلع» بوده و نه متهم، امکان شکایت افتراء وجود ندارد مگر این که خلاف آن ثابت شود.

  5. mad_alb نیم‌رخ
    mad_alb

    با سلام و احترام
    خدمت استاد ارجمند جناب مرادی
    سپاس از لطف حضرتعالی جهت راهنمایی
    و همچنین عذر خواهی اینجانب به رسم ادب و احترام به محضر شما استاد گرانقدر و خوانندگان عزیز سایت میباشد.
    در طول مدت اشنایی با سایت و حضرتعالی بسیار از مطالب عالی سایت استفاده نموده و همچنین لطفی که شما نسبت به اینجانب در حل مسکلات پیش آمده به بهترین شکل و با روی خوش و کاملاً رایگان داشته اید، قابل جبران نیست جز نزد خداوند متعال
    همیشه دعاگوی شما هستم

  6. علیرضا مرادی نیم‌رخ

    با درود
    از قدرشناسی بی‌بدیل، لطف و محبت فراوان و فروتنی شما بی نهایت سپاسگزارم.
    بسی مایه خرسندی است که مطالب سایت و نتیجه مشاوره‌های صورت گرفته توانست مفید واقع شود.
    رضایتمندی شما بهترین پاداش ماست.
    مانا باشید.

  7. Rahmatalah نیم‌رخ
    Rahmatalah

    سلام
    امکان دانلود صوت دکتر خالقی وجود ندارد؟
    ممنون میشم راهنمایی بفرمایید.
    پس از کلیک بر روی عنوان دانلود هم این امر انجام نشد.

  8. علیرضا مرادی نیم‌رخ

    درود
    لینک دانلود مشکلی ندارد.
    برای مشاهده آن باید در سایت ثبت کرده و وارد حساب کاربری خود شوید.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تازه‌ترین‌های انجمن‌ها


جستجوگر