[box type=”shadow” align=”” class=”” width=””]
قضاوت آنلاین: در رأی دادگاه تجدیدنظر به بند «ب» ماده 524 قانون آيين دادرسي دادگاههاي عمومي و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 اشاره شد که این ماده به موجب ماده 529 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 23 خرداد 1394 مجمع تشخیص مصلحت نظام نسخ صریح کردید، بنابراین حکم مستثنیات دین تابع ماده 24 قانون اخیر می باشد. برابر این ماده خودرو جزء مستثنیات دین نیست ولی منزل مسکونی مطابق بند «الف» آن، جزء مستثنیات دین بوده که دارای همان وضعیتی است که خودرو در گذشته بود در نتیجه معامله به قصد فرار از دین می تواند با استدلالی مشابه آنچه در رأی آمده است، در مورد منزل مسکونی محکوم علیه هم صادق باشد. همچنین ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1377 نسخ صریح شد و ماده 21 قانون سابق الذکر جایگزین آن گردید. علاوه بر این، به موجب ماده 728 قانون مجازات اسلامي 13921، قانون مجازات اسلامی 1370 نسخ صریح شد و ماده 38 این قانون جایگزین ماده 22 قانون منسوخ گردید که لازم است به هنگام مطالعه رأی لحاظ شد.
[/box]
چکیده: خودروی گران قیمت مصداق مستثنیات دین تلقی نمی شود و فروش آن بعد از محکومیت به پرداخت دین، مصداق جرم معامله به قصد فرار از دین است.
شماره دادنامه: 478/91
مرجع صدور: شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران
رأی دادگاه
در خصوص اتهام 1- خانم ل. الف. فرزند الف. 2- ت. ک. فرزند م. دائر به معامله به قصد فرار از دین (ردیف اول انتقال دهنده و ردیف دوم انتقال گیرنده)، موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه یک تهران، دادگاه صرف نظر از این که خودرو جزء مستثنیات دین می باشد، با توجه به دفاعیات مؤثر متهمان و عدم احراز سوء نیست جزایی، بزهکاری آنان را محرز ندانسته، لذا مستنداً به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، رأی بر برائت مشارالیهم صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران – شیری
شماره دادنامه: 9109970223900845
تاریخ صدور: 1/7/1391
مرجع صدور: شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ط به وکالت از خانم ع. ح. نسبت به دادنامه شماره 478/91 شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران در برائت تجدیدنظر خواهندگان از اتهام معامله به قصد فرار از دین (فروش یک دستگاه اتومبیل مزدا به شماره شهربانی …)، با توجه به مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین در طول جریان دادرسی و ملاحظه دادنامه قطعی مورخ 5/11/1381 تجدیدنظرخواه علیه خانم ل. الف. در محکومیت وی به پرداخت پنجاه میلیون ریال بدهی و با توجه به مالکیت وی (ل.الف.) از تاریخ 30/4/1388 نسبت به اتومبیل مختلف فیه و انتقال آن در تاریخ 30/1/1389 به نام مادرش خانم ث.ک. و با توجه به تناقض گویی تجدیدنظرخواندگان در دلیل فروش و با توجه به زمان انتقال که پس از قطعیت رأی محکومیت وی بوده و با توجه به ارزش اتومیبل مورد معامله و میزان بدهی وی و این که اتومبیل در صورتی جزء مستثینات دین است که متناسب با شأن و نیاز وی باشد و با توجه به این که شأن حقیقی و انسانی و دین هر کسی در اداء دین به اتمام دارایی بوده به استثناء مستثنیات دین که در مانحن فیه چنین شرایطی احراز نمی گردد و با توجه به آخرین دفاع مأخوذه صورتجلسه مورخ 10/4/1391 و مستنداً به بند «ب» ماده 257 قانون آیین داردسی کیفری و ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی و با صدور حکم به نقض دادنامه بدوی، حکم به محکومیت تجدیدنظرخواندگان به اتهام مشارکت در انتقال به قصد فرار از دین به تحمل هریک 4 ماه حبس صادر و با توجه به جنسیت و شرایط خاص ایشان، با اعمال بندهای 2 و 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی حکم به تبدیل چهار ماه حبس هریک از ایشان به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس صادر می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه رضایی – شفیعی خورشیدی
منبع: قضاوت آنلاین به نقل از مجموعه آرای قضایی دادگاه های تجدیدنظر استان تهران (کیفری) سال 91، 1393، چاپ اول، تهران، مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه، صص147-148
دیدگاهتان را بنویسید