اعمال حق حبس زوجه نیاز به درخواست وی دارد و قاضی نمی تواند راساً آن را اجراء کند

چکیده: اگر صاحب حق حبس (زوجه)، از آن استفاده نکند، قاضی نمی‌تواند حق مزبور را اعمال کند و مانع تمکین به حساب آورد

شماره دادنامه: 665
تاریخ صدور: 1393/4/29
مرجع صدور: شعبه 277 دادگاه خانواده تهران

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای م.ع. به‌طرفیت خانم الف.ح. به خواسته تمکین ، با توجه به اظهارات صریح خواهان به‌موجب صورت‌جلسه رسیدگی مورخ 24/4/93 مبنی بر این‌که خوانده دوشیزه می‌باشد و نیز با عنایت به اینکه زوجه می‌تواند تا زمانی که مهر به او تسلیم نگردیده از ایفاء وظایفی که در مقابل شوهر دارد امتناع نماید، لذا دعوی وارد تشخیص داده نمی‌شود و به استناد ماده 1085 قانون مدنی حکم به ردّ دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل‌ اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

 دادرس شعبه 277 دادگاه عمومی خانواده تهران

رأی دادگاه تجدیدنظر

شماره دادنامه: 9309972130501076
تاریخ صدور: 1393/06/22
مرجع صدور: شعبه 60 دادگاه تجدید نظر استان تهران

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. به‌طرفیت خانم الف.ح. نسبت به دادنامه شماره 665 مورخه 29/4/93 صادره از شعبه 277 دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن در رابطه با دعوی تجدیدنظر خواه به خواسته تمکین زوجه با استناد ماده 1085 قانون مدنی حکم به ردّ صادرشده است، با توجه به محتویات پرونده به‌ نظر دادگاه اعتراض وارد است به دلیل اینکه وجود علقه زوجیت فی‌مابین تجدیدنظر خواه و تجدیدنظر خوانده محرز است و با وجود زوجیت تمکین زوجه از زوج از وظایف می‌باشد دادگاه محترم بدوی به استناد ماده 1085 قانون مدنی دعوی تمکین را ردّ کرده است درحالی‌که زوجه با وجود ابلاغ در جلسه دادگاه حاضر نشد و از حق حبس خود استفاده نکرده است تا این حق ثابت نشود و صاحب حق از ان استفاده نکند نمی‌شود اعمال کرد و لذا دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مارالذکر به استناد ماده 1114 قانون مدنی حکم الزام تجدیدنظر خوانده (زوجه) به تمکین از تجدیدنظر خواه (زوج) صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره نسبت به تجدیدنظر خوانده غیابی است و پس از ابلاغ به مدت 20 روز قابل واخواهی در این دادگاه می‌باشد و پس‌ از آن قطعی است

رئیس و مستشار شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران