حاکمیت ماده ۲۲ قانون ثبت بر ماده ۶۹۰ مجازات اسلامی تعزیرات

خانه انجمن مشاوره حقوقی جرائم و مجازات ها جرم تصرف عدوانی حاکمیت ماده ۲۲ قانون ثبت بر ماده ۶۹۰ مجازات اسلامی تعزیرات

در حال نمایش 11 نوشته (از کل 11)
  • نویسنده
    نوشته‌ها
  • #83461
    آواتار حقوقی قضاوت آنلاینJalal
    مشارکت کننده
    عضویت: 2020/12/17

    احدی از ورثه فضولاً ماترک را به شخص ثالث اجاره ۵ ساله داده و در اجاره نامه خود را به عنوان موجر ذکر نموده است.

    بقیه ورثه طبق اظهارنامه به شخص ثالث ماترک را مطالبه نموده اند، سپس شکایت تصرف عدوانی علیه شخص ثالث نموده اند. دادگاه بدلیل عدم ارائه سند رسمی، قرار منع تعقیب شخص ثالث را صادر نموده است.

    در استعلام آخرین وضعیت ثبتی ملک، مورث مالک جریان ثبتی ماده ۲۱ اعلام شده است و قاضی بدون تشکیل جلسه رسیدگی در دادنامه آورده است، طبق ماده ۲۲ قانون ثبت دولت کسی را….. و مالکیت شاکی به موجب سند رسمی احراز می شود. شخص ثالث هم به تصرفات خود ادامه می دهد و به شکات می گوید: طبق دادنامه شما مالک نیستید پس من مالک هستم.

    دادگاه تجدید نظر هم دادنامه بدوی را تایید نموده است. راهکار چیست؟ آیا دادگاه بدوی یا تجدید نظر نمی بایست در دادنامه تکلیف تصرفات متهم را نیز مشخص نماید؟ (متمنی است عنوان را تغییر ندهید)

    لینک کوتاه     https://ghazavatonline.ir/?p=83461
    وکیل مرادی
    #83515
    ترازوی عدالتکیانوش جاودانی
    مدیر
    عضویت: 2019/03/29

    با سلام

    اجاره نسبت  به مازاد سهم ورثه فضولی است.

    شکایت تصرف عدوانی در فرضی که مستأجر جاهل به وضعیت  عین مستأجره باشد، باید به علت فقدان عنصر معنوی قرار منع تعقیب صادر شود.

    توضیح شما در کیفیت اعمال ماده 21 قانون ثبت اسناد و املاک کشور مبهم است زیرا این ماده چند قسمت دارد و مشخص نیست که پاسخ استعلام متضمن کدام بخش از ماده است! هر چند با توجه به سئوال شما در تاپیک «مالک ملک از نظر دولت کیست؟» به نظر می رسد که تاکنون ملک در دفتر املاک ثبت نشده و سند به نام مورث صادر نگردیده است.

    نظر به «رویه قضایی در  مالکیت شاکی خصوصی در جرم تصرف عدوانی» و با لحاظ آنچه در تاپیک «شرایط شکایت کیفری جرم تصرف عدوانی» بیان شد و فقدان سند مالکیت به نام موروث شاکیان، تصمیمات اتخاذ شده صحیح است.

    ضمناً، برای جلوگیری از اصلاح عنوان پست توسط مدیران انجمن، باید عنوان انتخابی متناسب با متن سئوال باشد. برای آگاهی بیشتر به «بند 4 از قوانین طرح سئوال حقوقی در انجمن» مراجعه نمایید.

    لینک کوتاه     https://ghazavatonline.ir/?p=83515
    وکیل مرادی
    #83517
    آواتار حقوقی قضاوت آنلاینJalal
    مشارکت کننده
    عضویت: 2020/12/17

    با سلام

    ۱-اعمال ماده ۱۳ منابع طبیعی به سال ۱۳۷۶ صورت گرفته است، در صورتمجلس منابع طبیعی قید شده که تحدید حدود انجام شده، اما در استعلام ثبت قید شده تحدید حدود انجام نشده.

    ۲-ملک در دفتر املاک ثبت نشده است.

    ۳- عملیات ثبتی مربوط به بیش از نیم قرن قبل است.

    ۴- شخص ثالث اقدام به شکایت مزاحمت ملکی علیه فرزند احد از شکات نمود و در شورای حل اختلاف اصرار داشته که شکات اجاره نامه را تنفیذ نمایند تا رضایت بدهد، که فرزند احد از شکات گفته که پرونده به دادگاه ارجاع شود و شکایت افتراست.

    گر چه همان قاضی قرار منع تعقیب را به دلیل عدم وقوع بزه صادر نموده است، اما در خصوص مزاحمت ملکی، به ماده ۲۲ ثبت اشاره نکرده است.( بطور ضمنی مستاجر را مالک عین یا منافع لحاظ کرده است.)

    مستاجر از وجود ورثه دیگر اطلاع داشته است.

    در حال حاضر قضات بدوی و تجدید نظر دستگیر شده اند.

    لینک کوتاه     https://ghazavatonline.ir/?p=83517
    وکیل مرادی
    #83518
    ترازوی عدالتکیانوش جاودانی
    مدیر
    عضویت: 2019/03/29

    سلام

    با توجه به توضیحات اخیر و فقدان مالکیت مورث، پاسخ همان است که در قبل بیان شد.

    نسبت به پرونده شورای حل اختلاف، افتراء و … نیاز است تا اطلاعات دقیق تر از پرونده به همراه دلایل در توضیحات منعکس شود.

    نسبت به دستگیری قضاوت بدوی و تجدیدنظر، مسلما به علت ارتکاب جرم عمومی است.

    لینک کوتاه     https://ghazavatonline.ir/?p=83518
    وکیل مرادی
    #83524
    آواتار حقوقی قضاوت آنلاینJalal
    مشارکت کننده
    عضویت: 2020/12/17

    آقای جاودانی

    احراز مالکیت با سند نیست، ممکن است عملیات مقدماتی ثبت تمام شده باشد و ملک در دفتر املاک ثبت نشده باشد و یا ملک در دفتر املاک ثبت شده باشد اما هنوز سند صادر نشده باشد.

    بعد از انتشار آگهی دو نوبتی و معلوم نبودن نتیجه واخواهی، مالکیت مستدعی ثبت بر اصل ملک قانوناً محرز است و بعد از انتشار آگهی تحدیدی و معلوم نبودن نتیجه واخواهی، مالکیت مستدعی ثبت بر حدود آگهی شده نیز محرز است.

    اگر حدود ملک هم تثبیت نشده باشد، اعمال ماده ۱۳ قانون منابع طبیعی بدون تحدید حدود منابع طبیعی میسور نیست.

    یک قاضی هم نمی تواند در رسیدگی به جرائم ثلاثه استاندارد دوگانه داشته باشد. اگر مورث مالکیت نداشت که احد از ورثه نمی توانست باستناد مالکیت ورثه ای خود، ملک ورثه ای را اجاره دهد.

    لینک کوتاه     https://ghazavatonline.ir/?p=83524
    وکیل مرادی
    #83525
    ترازوی عدالتکیانوش جاودانی
    مدیر
    عضویت: 2019/03/29

    آقای جلال

    ضابطه شناسایی مالک از نظر قانون ثبت اسناد املاک، با توجه به صراحت مواد 21 و 22 این قانون، مشخص است و هرگونه استدلال دیگری اجتهاد در مقابل نص خواهد بود.

    در مورد تصمیمات دوگانه نیز پیش‌تر عنوان شد که نیازمند اطلاعات دقیق تر از پرونده، آگاهی از دلایل طرفین، استدلال مقامات قضایی و مستندات قانونی در آرای صادره است که تاکنون بیان نشد!

    بدیهی است که به اتکاء توضیحات شما در سئوال اولیه – که در هر بار بحث، بخشی از واقع منعکس می گردد-  نمی توان پاسخی فراتر از آنچه تاکنون بیان شد، اقدام نمود.

    لینک کوتاه     https://ghazavatonline.ir/?p=83525
    وکیل مرادی
    #83530
    آواتار حقوقی قضاوت آنلاینJalal
    مشارکت کننده
    عضویت: 2020/12/17

    نظریه مشورتی ۲۲۰۸/۹۵/۷ سال ۱۳۹۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه هم اجتهاد در مقابل نص است یا دادنامه با موضوع «احراز مالکیت منحصر به سند ثبتی نیست»؟

     

     

    لینک کوتاه     https://ghazavatonline.ir/?p=83530
    وکیل مرادی
    #83532
    ترازوی عدالتکیانوش جاودانی
    مدیر
    عضویت: 2019/03/29

    برای اعلام نظر، لازم است متن استعلام و نظریه مشورتی شماره ۲۲۰۸/۹۵/۷ سال ۱۳۹۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه و همچنین متن دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۶۹۹۰۷۰۰۷۳۱ – ۱۳۹۹/۷/۲۳ شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو شهرستان… را منتشر کنید.

    لینک کوتاه     https://ghazavatonline.ir/?p=83532
    وکیل مرادی
    #84668
    وکیل دادگستریعلیرضا مرادی
    مدیر
    عضویت: 2015/09/07

    با درود

    [quote quote=83530]نظریه مشورتی ۲۲۰۸/۹۵/۷ سال ۱۳۹۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه هم اجتهاد در مقابل نص است یا دادنامه با موضوع «احراز مالکیت منحصر به سند ثبتی نیست»؟[/quote]

    نکاتی مهمی که در پاسخ فوق آقای جلال مد نظر قرار نگرفت آن است: اولاً هیچ یک از نظریات مشورتی برای هیچ مقام قضایی جنبه الزامی ندارد بلکه صرفاً جنبه مشورتی دارد. در نتیجه این نظریات با هر ارزش حقوقی که باشند، نص محسوب نمی شوند. ثانیاً اگر مقام قضایی با استناد به نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه مبادرت به صدور رأی نماید، مرتکب تخلف انتظامی شده است.

    لذا، صدور حکم از ناحیه دادگاه تجدیدنظر اجتهاد در مقابل نص قلمداد نشده بلکه باید آن را در قالب برداشت قضایی مورد تجزیه و تحلیل قرار داد.

    [quote quote=83532]برای اعلام نظر، لازم است متن استعلام و نظریه مشورتی شماره ۲۲۰۸/۹۵/۷ سال ۱۳۹۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه و همچنین متن دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۶۹۹۰۷۰۰۷۳۱ – ۱۳۹۹/۷/۲۳ شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو شهرستان… را منتشر کنید.[/quote]

    بنابه مراتب، بنده نیز با دیدگاه آقای جاودانی هم عقیده ام که برای بررسی صحت و سقم تصمیمات قضایی اتخاذ شده، باید متن نظریه مشورتی و رأی دادگاه کیفری دو منتشر شود.

    لینک کوتاه     https://ghazavatonline.ir/?p=84668
    وکیل مرادی
    #90109
    آواتار حقوقی قضاوت آنلاینABDOLAMIR13
    مشارکت کننده
    عضویت: 2021/09/23

    سلام

    با قولنامه یا مبایعه نامه دستی معامله ای آپارتمانی انجام شد در 11 خرداد 99 . در 8 تیر 99 در صفحه سوم بخش توضیحات هر گونه تحویل و هر نوع شرطی در همان بخش توضیحات حتما نیاز به امضا و اثر انگشت برای تایید می باشد. در صورتی که بخش توضیحات امضا ندارد از دو طرف لیکن خریدار با ارایه ان قرارداد به دادگاه کیفری  تصرف عدوانی و تخریب نموده.

    لینک کوتاه     https://ghazavatonline.ir/?p=90109
    وکیل مرادی
    #91407
    ترازوی عدالتکیانوش جاودانی
    مدیر
    عضویت: 2019/03/29

    با سلام

    سئوال شما نه تنها بر خلاف «بند 6 ضواط طرح پرسش حقوقی در انجمن ها» در تاپیک حاضر مطرح گردید در حالی که برای پاسخگویی مدیران انجمن باید آن در تاپیک مستقل مطرح کنید، مشخص نیست که هدف از طرح آن چه می باشد.

    لطفاً برای حفظ نظم مطالب «قوانین انجمن» را رعایت نمایید.

    لینک کوتاه     https://ghazavatonline.ir/?p=91407
    وکیل مرادی
در حال نمایش 11 نوشته (از کل 11)
  • شما برای پاسخ به این موضوع باید وارد شوید.