دسته: نظریات مشورتی

نظریات مشورتی اداره حقوقی وزارت دادگستری، اداره کل حقوقی قوه قضاییه، اداره کل تدوین و قوانین قوه قضاییه، کارگروه دادستانی کل کشور و دادسرهای نظامی

  • آثار ارسال پستی دادخواست متقابل به دادگاه (نظریه 2855)

    آثار ارسال پستی دادخواست متقابل به دادگاه (نظریه 2855)

    شماره۶۰۲/۹۴/۷                                                                                                                                                                                         ۵/۳/۱۳۹۴

    شماره پرونده ۱۹۷۴ ـ ۱/۱۲۷ ـ ۹۳

    سؤال

    شخصی دعوایی علیه خوانده مطرح می‌کند. وقت رسیدگی تعیین شده و ابلاغ قانونی می‌شود. خوانده وکیل معرفی نکرده، شخصاً حاضر نشده و لایحه‌ای نیز ارسال نکرده است ولی دعوایی با عنوان دعوای تقابل برای این پرونده از طریق پست ارسال کرده است. حال سوال این است ارسال دادخواست تقابل که نشان از اطلاع خوانده (خواهان دعوی تقابل) از پرونده بوده، آیا موجب حضوری شدن پرونده اصلی خواهد بود یا خیر؟

    نظریه مشورتی شماره ۲۸۵۵/۹۳/۷ ـ ۱۸/۱۱/۱۳۹۳اداره کل حقوقی قوه قضائیه

    طرح دعوای تقابل، یکی از طرق دفاعی است که خوانده اتخّاذ می­کند و بنابراین تقدیم دادخواست تقابل مشمول اطلاق دفاع کتبی مذکور در ماده ۳۰۳ قانون آیین دادرسی مدنی بوده و باعث حضوری شدن رأی دعوای اصلی می­شود.

    منبع: قضاوت آنلاین به نقل از روزنامه رسمی، سال هفتاد و یک، شماره 20600، ویژه نامه شماره 828، دوشنبه 2 آذر 1394

  • تغییر نحوه دعوی از صدور حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به غیرتضامنی آنان (نظریه 2850)

    تغییر نحوه دعوی از صدور حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به غیرتضامنی آنان (نظریه 2850)

    ۳۷۰

    شماره۶۰۲/۹۴/۷                                                                                                                                                                                       ۵/۳/۱۳۹۴

    شماره پرونده ۷۲۳ ـ ۱/۱۲۷ ـ ۹۳

    سؤال

    با توجه به اینکه احکام و آثار مسئولیت تضامنی دارای وحدت و یگانگی با احکام و آثار مسئولیت غیرتضامنی نمی‌­باشد و اینها دو نوع مسئولیت متمایزند، اگر خواهان در دادخواست دعوی، صدور حکم بر محکومیت خواندگان به نحو تضامنی مطرح نماید و سپس خواهان در جلسه دوم دادرسی، از دادگاه درخواست کند خواندگان را به نحو غیرتضامنی محکوم نماید (یا بر عکس) در این صورت آیا درخواست خواهان مصداق تغییر نحوه دعوا و خواسته بوده و چون تا اولین جلسه دادرسی درخواست تغییر نحوه دعوا و خواسته مطرح نشده، قابل ترتیب اثر است؟

    نظریه مشورتی شماره 7/93/2850 مورخ 1393/11/15 اداره کل حقوقی قوه قضائیه

    اولاً: موارد مسؤولیت تضامنی در قانون، تعیین شده است و تشخیص آن با دادگاه صادرکننده رأی است.

    ثانیاً: با توجه به این که سبب و آثار مسؤولیت تضامنی با غیرتضامنی متفاوت است، بنابراین تغییر هر یک از این ادعاها توسط خواهان، به معنای تغییر نحوه دعوا است و برابر ماده ۹۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، تنها تا اولین جلسه دادرسی امکان­پذیر است.

    روزنامه رسمی، سال هفتاد و یک، شماره 20600، ویژه نامه شماره 828، دوشنبه 2 آذر 1394

  • سوابق محکومیت کیفری مؤثر و غیرمؤثر اشخاص باید به چه مراجعی اعم از قضایی و غیرقضایی اعلام شود؟ (نظریه 2847)

    سوابق محکومیت کیفری مؤثر و غیرمؤثر اشخاص باید به چه مراجعی اعم از قضایی و غیرقضایی اعلام شود؟ (نظریه 2847)

    ۳۶۹

    شماره۶۰۲/۹۴/۷                                                                                                                                                                                         ۵/۳/۱۳۹۴

    شماره پرونده ۱۹۹۶ ـ ۱/۱۸۶ ـ ۹۳

    سؤال

    با توجه به ماده ۱۷ آئین‌نامه سجل قضایی مصوب ۱۳۸۴ مبنی بر اعلام سوابق اشخاص به نهادهای ذیصلاح و با عنایت به تصویب تبصره ۱ ماده ۲۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ آیا می‌توان گفت که هم اینک اعلام سوابق اشخاص صرفاً به مراجع قضایی برای تعیین یا بازنگری مجازات منعکس گشته و به سایر ادارات اعلام نخواهد شد یا اینکه باید با تفسیر محدود از تبصره ۱ ماده ۲۵ و با لحاظ سایر مقررات به ویژه در امور استخدامی، کمافی‌السابق اعتقاد به لزوم اعلام سوابق اشخاص به نهادهای مذکور داشت؟ (بیشتر…)

  • رسیدگی جرم رانندگی بدون گواهی نامه در صلاحیت دادسرای عمومی (نظریه 1107)

    رسیدگی جرم رانندگی بدون گواهی نامه در صلاحیت دادسرای عمومی (نظریه 1107)

    شماره پرونده: 745-2/168-95 ک

    سئوال:

    با عنایت به نرخ جدید خدمات قضایی که تا مبلغ سی میلیون ریال تعرفه گزارش شده است و لحاظ ماده 723 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) رسیدگی به جرم رانندگی بدون گواهی نامه، در صلاحیت دادگاه می باشد (درجه 7 و 8) یا در صلاحیت دادسرا (درجه 6)؟ و آیا تعیین نرخ جدید و به روزرسانی جزای نقدی تأثیری در تعیین درجه و نهایتاً مرجع صالح دارد یا خیر؟

    نظریه مشورتی شماره 1107/95/7 مورخ 1395/5/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

    با توجه به ذکر مطلق جرایم رانندگی در بند یک ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب 1373 و با عنایت به افزایش میزان جزای نقدی به شرح جدول شماره 16 تعرفه های قضایی [موضوع جدول شماره 5 قانون بودجه سال 1395 منتشره در روزنامه رسمی شماره 20742 مورخ 1395/3/4]  قانون بودجه سال 1395 [کل کشور] که دارای سه تا سی میلیون ریال جزای نقدی است، بنابراین بزه رانندگی بدون پروانه در حال حاضر، از درجه شش تعزیری محسوب می شود و از شمول ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 خارج است.

  • نحوه احضار و رسیدگی به تخلفات کارمند اخراجی، بازنشسته و یا مستعفی در دیوان محاسبات کشور (نظریه 2765)

    نحوه احضار و رسیدگی به تخلفات کارمند اخراجی، بازنشسته و یا مستعفی در دیوان محاسبات کشور (نظریه 2765)

    ۳۶۴

    شماره۶۰۲/۹۴/۷                                                                                                                                                                                            ۵/۳/۱۳۹۴

    شماره پرونده ۱۸۸۲ ـ ۷/۱ ـ ۹۳

    سؤال (بیشتر…)

  • تعیین حق تقدم دیون ممتازه طلبکاران محکوم علیه در مرحله اجرای حکم (نظریه 2764)

    تعیین حق تقدم دیون ممتازه طلبکاران محکوم علیه در مرحله اجرای حکم (نظریه 2764)

    چگونه باید حق تقدم دیون ممتازه طلبکاران محکوم علیه در مرحله اجرای احکم تعیین شود؟

    ۳۶۳

    شماره۶۰۲/۹۴/۷
    ۵/۳/۱۳۹۴
    شماره پرونده ۵۵۱ ـ ۶۹ ـ ۹۳

    سؤال

    در حالت اجتماع طلب (حقوق) اشخاص که همگی دارای خصیصه امتیاز از منظر قانونگذار باشند و [از] شخص حقوقی تحت قالب شرکت سهامی خاص از بابت کارکرد و قرارداد فی‌مابین دارای مطالباتی هستند. بدین شرح:

    الف) به موجب بازداشت نامه اصداری از سازمان تأمین اجتماعی، شخص حقوقی مذکور محکوم به پرداخت اصل حق بیمه و جرایم متعلقه می‌گردد. مستفاد از ماده ۵۰ قانون تأمین اجتماعی و آیین‌نامه اجرایی آن و ماده ۴۹ قانون اخیرالذکر مطالبات سازمان تأمین اجتماعی ناشی از اجرای قانون تأمین اجتماعی بعنوان مطالبات ممتاز تلقی می‌گردد.

    ب) مدیرعامل شرکت مذکور بابت مهریه مافی القباله زوجه خود محکوم به پرداخت می‌گردد. قرار تأمین خواسته اصداری از اجرای احکام حقوقی دادگستری بدین مضمون که به میزان سهم‌الشرکه مدیرعامل از مطالبات شرکت مذکور توقیف گردد، واصل می‌شود . همانگونه که مستحضرید مطالبات زوجه بابت مهریه نیز حسب بند ۳ ماده ۱۴۸ قانون اجرای احکام مدنی ممتاز تلقی می‌گردد.

    ج) به دلیل ملحوظ بودن مطالبات کارگران در مطالبات شرکت مذکور در صورت اجرای بند الف  و یا ب مطالبات قانونی آنها نیز پرداخت نخواهد شد. درحالی که حسب منطوق ماده ۱۳ قانون کار و امور اجتماعی مطالبات کارگران نیز جزء دیون ممتاز می‌باشد.

    به هر حال و با عنایت به اجتماع حقوق اشخاص صاحب امتیاز مستدعی است نحوه و چگونگی اجراء و تقدم  و میزان ممتاز بودن هریک نسبت به دیگری را اعلام فرمایند تا موجب تضییع ناخواسته حقی نگردد.

    نظریه مشورتی شماره ۲۷۶۴/۹۳/۷ ـ ۸/۱۱/۱۳۹۳ اداره کل حقوقی قوه قضائیه

    اولاً درفرض سؤال که شخص حقوقی، محکوم به پرداخت گردیده است، دین مدیرعامل بابت مهریه همسرش ارتباطی به محکومیت شخص حقوقی ندارد و در ردیف طلبکاران شخص حقوقی قرار نمی­گیرد. 

    ثانیاً توقیف‌کننده تأمینی یا اجرائی برابر مواد ۱۴۸ (بند ۱) و ۱۴۹ قانون اجرای احکام مدنی، بر سایر محکومٌ­لهم حق تقدم دارد.

    ثالثاً مطالبات کارگران در حدود مقرر در بند ۲ ماده ۱۴۸ قانون یاد شده، در طبقه دوم دارندگان حق تقدم می­باشد.

    رابعاً مطالبات کارگران بیش از میزان مقرر در بند ۲ (موضوع تبصره ۱ ماده ۱۳ قانون کار جمهوری اسلامی ایران) و نیز مطالبات تأمین اجتماعی موضوع ماده ۴۹ قانون تأمین اجتماعی، که جزء دیون ممتازه می‌باشند، بر سایر دیون عادی که در بند ۴ ماده ۱۴۸[قانون اجرای احکام مدنی] به آن اشاره شده است، حق تقدم دارند.

    به نقل از رزونامه رسمی، سال هفتاد و یک، شماره 20545، ویژه نامه شماره 809، پنج شنبه 26 شهریور 1394