دسته: نظریات مشورتی

نظریات مشورتی اداره حقوقی وزارت دادگستری، اداره کل حقوقی قوه قضاییه، اداره کل تدوین و قوانین قوه قضاییه، کارگروه دادستانی کل کشور و دادسرهای نظامی

  • شکایت مجدد شاکی قبل از خاتمه رسیدگی به شکایت اول (نظریه 2750)

    شکایت مجدد شاکی قبل از خاتمه رسیدگی به شکایت اول (نظریه 2750)

    شکایت مجدد شاکی قبل از خاتمه رسیدگی به شکایت اول قابل رسیدگی نیست

    ۳۶۲

    شماره۶۰۲/۹۴/۷                                                                                                                                                                                         ۵/۳/۱۳۹۴

    شماره پرونده ۱۶۷۳ ـ ۱/۱۶۸ ـ ۹۳

    سؤال

    ۱ـ پرونده‌ای تحت عنوان کلاهبرداری به شعبه “الف” ارجاع می‌شود و شعبه “الف” پس از بررسی مبادرت به صدور رأی بر برائت متهم می‌نماید. شاکی به این رأی اعتراض می‌کند و پرونده تحت بررسی مرجع تجدیدنظر قرار می‌گیرد. در این اثناء و قبل از اتخاذ تصمیم مرجع تجدیدنظر، قبل از قطعیت حکم، مجدداً شاکی به دادسرا مراجعه می‌نماید و همان موضوع را تحت عنوان کلاهبرداری، مجدداً مورد شکایت خود قرار می‌دهد، تکلیف دادسرا چیست؟

    ۲ـ چنانچه شاکی همان موضوع را تحت عنوان دیگری (مثلاً تحصیل مال نامشروع یا خیانت در امانت) طرح نماید، تکلیف چه می‌باشد؟

    نشست قضایی مرتبط: تعقیب مجدد متهم در جرم ربا خواری و ارتباط با اعتبار امر مختومه کیفری

    نظریه مشورتی شماره ۲۷۵۰/۹۳/۷ ـ 1393/7/11 اداره کل حقوقی قوه قضائیه

    ۱و۲ـ فرض مطروحه خارج از بحث اعتبار امر مختومه و آثار آن است. مطابق اصول حقوق کیفری، یک فرد را نمی ­توان به عنوان ارتکاب یک عمل مجرمانه، هم زمان دو بار یا بیشتر، تحت تعقیب کیفری قرارداد. بنابراین شکایت دوم (ولو با تغییر عنوان مجرمانه) همان شکایت اول است که مراحل قطعیت خود را طی می­‌کند و قابلیت رسیدگی مجدد را ندارد و قاضی ذیربط باید دستور ضم شکایت اخیر در سابقه را صادر نماید.

    روزنامه رسمی، سال هفتاد و یک، شماره 20545، ویژه نامه شماره 809، پنج شنبه 26 شهریور 1394

  • تعارض ماده 88 قانون مجازات اسلامی با تبصره 2 این ماده (نظیه 197)

    تعارض ماده 88 قانون مجازات اسلامی با تبصره 2 این ماده (نظیه 197)

    356

    شماره پرونده ۲۱۵۵‌ـ ۱/۱۸۶ ـ ۹۳

    سؤال

    ماده ۸۸ [قانون مجازات اسلامي مصوب 1392/2/1 کميسيون قضايي و حقوقي مجلس شوراي اسلامي] که اعلام داشته اطفال و نوجوان در صورت ارتکاب جرم تعزیری، چنانچه سن آنها ۹ تا ۱۵ سال تمام شمسی باشد دادگاه یکی از تصمیمات مندرج در ماده ۸۸ [همان قانون] را در نظر می‌‌گیرد، با تبصره ۲ ماده ۸۸ [این قانون] که اعلام داشته هر گاه نابالغ مرتکب یکی از جرایم تعزیری یا حدی یا قصاص را انجام دهد در صورتیکه ۱۲ سال قمری داشته باشد، به یکی از اقدامات ماده ۸۸  [قانون پیش گفته] محکوم می‌‌شود. حال ابهامات ماده جهت رفع ابهام اعلام می‌‌گردد:

    اولاً بین ماده ۸۸ که سن مسئولیت کیفری را ۹ تا ۱۵ سال شمسی اعلام داشته با تبصره ۲ آن که سن مسئولیت کیفری را ۱۲تا ۱۵ سال قمری داشته تعارض وجود دارد؟

    ثانیاً آیا قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ برای نابالغ مسئولیت کیفری قائل شده است یا خیر؟

    ثالثاً تبصره ۲ ماده ۸۸  ناظر به نابالغ پسر است یا دختر؟ اگر شامل نابالغ پسر بدانیم و با التفات به اینکه ماه قمری ده روز کمتر از سال شمسی می‌‌باشد (دوازده سال قمری معادل یازده سال و هشت ماه شمسی بوده) که حکایت از آن دارد که سن مسئولیت کیفری برای نابالغ پسر ۱۱ سال و اندی می‌‌باشد که این با ماده ۸۸ که سن مسئولیت کیفری  را ۹ تا ۱۵ سال شمسی و ماده ۱۴۷ قانون مجازات که سن بلوغ را ۹ تا ۱۵ سال قمری اعلام داشته تعارض دارد. جمع این مواد چگونه خواهد بود؟

    رابعاً آیا سن مسئولیت کیفری با سن بلوغ متفاوت است؟ چنانچه متفاوت نباشد جمع ماده ۸۸ با ماده ۱۴۷ چگونه امکان پذیر است؟

    نظریه مشورتی شماره ۱۹۷/۹۴/۷ ـ ۲۹/۱/۱۳۹۴ اداره کل حقوقی قوه قضائیه

    اوّلاًـ ماده ۸۸ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ در مقام بیان سن مسئوولیت کیفری نیست و با مقررات «تبصره۲» این ماده تعارضی ندارد، آنچه در ماده ۸۸ قانون مذکور آمده راجع به «جرایم تعزیری» اطفال و نوجوانان است که سن آنها در زمان ارتکاب جرم، نه تا پانزده سال تمام شمسی است و آنچه در تبصره ۲ این ماده آمده راجع به جرایم موجب حد یا قصاص نابالغ است که حسب مورد مشمول اقدامات تأمینی و تربیتی بندهای ماده ۸۸ قانون مذکور است.

    ثانیاًـ با توجّه به صراحت مواد ۱۴۶ و ۱۴۷ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲، افراد نابالغ مسئوولیت کیفری ندارند.

    ثالثاً ـ صدر تبصره ماده ۸۸ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ با توجّه به ماده ۱۴۷ همین قانون فقط ناظر به پسران نابالغ ۱۲ تا ۱۵ سال قمری است، چون دختر بیش از ۹ سال، بالغ محسوب می­شود، لکن ذیل تبصره، شامل دخترانی که به سن بلوغ نرسیده‌اند و نیز پسرانی که کمتر از ۱۲ سال دارند و مرتکب یکی از جرایم موجب حد یا قصاص می­شوند، است.

    رابعاًـ سن مسئوولیت کیفری، همان سن بلوغ است که در ماده ۱۴۷ قانون مجازات اسلامی۱۳۹۲ ذکر شده است و آنچه در ماده ۸۸ قانون مذکور آمده با توجّه به ماده ۱۴۸ این قانون، از باب اقدام تأمینی و تربیتی است.

    منبع: روزنامه رسمی، سال هفتاد و یک، شماره 20524، ویژه نامه شماره 802، دوشنبه 2 شهریور 1394

  • انتقال مورد اجاره به ورثه مستأجر، انتقال به غیر محسوب نمی شود (نظریه 2721)

    انتقال مورد اجاره به ورثه مستأجر، انتقال به غیر محسوب نمی شود (نظریه 2721)

    شماره۶۰۲/۹۴/۷                                                                                                                                                                                             ۵/۳/۱۳۹۴

    شماره پرونده ۱۶۵۰ ـ ۱/۲۹ ـ ۹۳

    سؤال

    چنانچه فردی براساس قانون روابط موجر و مستأجر سال ۱۳۵۶ مالکیت سر قفلی یکباب مغازه را در اختیار داشته و پس از فوت، دو نفر ورثه داشته است، هریک به طور قهری مالک سه دانگ سرقفلی می‌شوند. لیکن یکی از ورثه (شریک سه دانگ) سهم خود را بدون رضایت مالک [مؤجر] به شریک دیگر انتقال دهد. آیا تخلیه به لحاظ انتقال به غیر مصداق دارد یا خیر؟ در صورت منفی بودن پاسخ تکلیف مالک در مورد تخلف احد از شرکاء چیست و راهکار قانونی کدام است؟ (بیشتر…)

  • درخواست تأمین خواسته نیاز به تقویم خواسته ندارد (نظریه 2716)

    درخواست تأمین خواسته نیاز به تقویم خواسته ندارد (نظریه 2716)

    ۳۶۰

    شماره۶۰۲/۹۴/۷                                                                                                                                                                                                                            ۵/۳/۱۳۹۴

    شماره پرونده ۱۶۷۴ ـ ۱/۱۲۷ ـ ۹۳

    سؤال

    ۱ـ وکیلی با داشتن وکالت از طرف زوجه دادخواستی با موضوع مطالبه مهریه به تعداد یک هزار عدد سکه بهار آزادی و همچنین تقاضای صدور قرار تأمین خواسته را مقوم به مبلغ یک میلیون تومان تقدیم دادگستری می‌کند، آیا زمان اجرای قرار تأمین خواسته، توقیف اموال زوج باید برابر مبلغ یک میلیون تومان یا معادل ارزش ریالی یک هزار عدد سکه بهار آزادی توقیف گردد؟ (بیشتر…)

  • طرح دعاوی متعدد علیه اداره سرپرستی یا امور شعب بانک و نحوه اجرای حکم علیه آنها (نظریه 134)

    طرح دعاوی متعدد علیه اداره سرپرستی یا امور شعب بانک و نحوه اجرای حکم علیه آنها (نظریه 134)

    ۳۴۸

    شماره پرونده ۲۱۵۸ ـ ۱/۱۲۷ ـ ۹۳

    سؤال

    چنانچه شخصی در دو شعبه یک بانک، دو حساب جداگانه افتتاح می‌‌نماید تا با سپردن وجوه به بانک از سود سپرده در قالب قرارداد جداگانه منتفع شود. لطفا بفرمایید:

    ۱ـ آیا شخص می‌‌تواند در یک دادخواست برای دو قرارداد که منشاء جداگانه و میزان نرخ سود جداگانه دارند، طرح دعوی نماید؟ (بیشتر…)

  • با صدور قرار توقف عملیات اجرایی ثبت از دستور ممنوع الخروج رفع اثر می شود (نظریه 25)

    با صدور قرار توقف عملیات اجرایی ثبت از دستور ممنوع الخروج رفع اثر می شود (نظریه 25)

    ۳۴۷

    شماره پرونده ۱۰۰۹ ـ ۸۸ ـ ۹۳

    سؤال

    دارنده چک درخواست صدور اجرائیه در اداره ثبت می‌‌کند و اداره ثبت هم اقدام به شروع عملیات اجرا و ممنوع کردن صادرکننده برای خروج از کشور می‌‌نماید. دارنده(*) دادخواستی تحت عنوان ابطال اجرائیه ثبتی و استرداد لاشه چک را مطرح می‌‌کند و درخواست دستور توقف عملیات اجرا و لغو ممنوع ­الخروج کردن از کشور را می‌‌نماید. حال، در فرض صدور دستور توقف عملیات اجرا، آیا باید دستور عدم خروج از کشور را نیز لغو کرد؟ (بیشتر…)