دسته: نظریات مشورتی

نظریات مشورتی اداره حقوقی وزارت دادگستری، اداره کل حقوقی قوه قضاییه، اداره کل تدوین و قوانین قوه قضاییه، کارگروه دادستانی کل کشور و دادسرهای نظامی

  • شرایط تعیین مجازات شلاق تعزیری بیش از 74 ضربه (91)

    شرایط تعیین مجازات شلاق تعزیری بیش از 74 ضربه (91)

    در صورت تعدد و تکرار جرم می توان مجازات شلاق تعزیری به بیش از 74 ضربه تعیین کرد

    شماره۸۴۱/۹۴/۷                                                                                                                                                                                         ۳/۴/۱۳۹۴

    ۳۴۳

    شماره پرونده ۲۳۰۶ ـ ۱/۱۸۶ ـ ۹۳

    سؤال

    با عنایت با قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲، در صورتی که شخص مرتکب تعدد و یا تکرار جرم گردد مجازات تشدید می‌شود و از آنجایی که یکی از مجازاتهای مصرح در قانون، شلاق تا ۷۴ ضربه، شلاق تعزیری می‌باشد و با اعمال قاعده تعدد و تکرار، میزان شلاق از میزان حد بیشتر می‌شود، بفرمایید آیا با توجه به اینکه تعزیر در شرع مادون حد می‌باشد، آیا می‌توان بیشتر از میزان حد حکم صادر نمود؟ (بیشتر…)

  • ضمانت اجرای کیفری انتقال عین مستأجره به غیر در قرارداد اجاره به شرط تملیک (نظریه 1463)

    ضمانت اجرای کیفری انتقال عین مستأجره به غیر در قرارداد اجاره به شرط تملیک (نظریه 1463)

    شماره 84/92/ب                                                                                                                                                                                          1384/10/28

    سئوال:

    در قراراهاي اجاره به شرط تمليك (اعم ازاين كه عين مستاجره مال منقول و يا غير منقول باشد) چنانچه مستاجر در پرداخت اقساط مال‌الاجاره تخلفی از نوع تأخير يا امتناع در پرداخت نمايد و ضمناً مبادرت به فروش عين مستاجره به غير كند، آيا علاوه بر ضمانت اجراي حقوقي فسخ قراداد از سوي مالك و استرداد عين مستاجره، عمل مستاجر واجد وصف كيفري مي باشد يا خير؟. در صورت مثبت بودن پاسخ، نوع عمل مجرمانه و شرايط تحقق آن چه مي باشد؟

    نظريه شماره 7/1463 مورخ  1385/3/3 اداره كل امور حقوقي و اسناد و امور مترجمن قوه قضائيه

    «اصولاً روابط حقوقي اشخاص تابع قوانين مربوطه است و نمي توان تخلف از شرايط مقرر در قراراهاي مدني را واجد وصف مجرمانه تلقي نمود، ‌بلكه قانوناً همان ضمانت اجرائي كه در قرارداد يا قانون مربوطه آمده در مورد آن قابل اعمال است و فرض مذكور در استعلام هم از اين قاعده مستثني نيست، مگر اين كه ثابت گردد، مرتكب با فريب كاري و تقلب اعمالي انجام دهد كه علاوه بر تخلف حقوقي، داراي وصف مجرمانه هم مي باشد كه در هرحال تشخيص قضيه و تطبيق مورد با قانون با توجه به مندرجات قرارداد، ادله تخلف، نحوه ارتكاب عمل و در صورت اعلام شكايت ادله شاكي و ساير محتويات پرونده با قاضي رسيدگي كننده مي باشد.» /ن 1463/7

    [ghazavatonline]

    به نقل از بانک اطلاعات حقوقی شخصی

  • حدود اختیارات شورای حل اختلاف در تبدیل مجازات جزای نقدی (نظریه 34)

    حدود اختیارات شورای حل اختلاف در تبدیل مجازات جزای نقدی (نظریه 34)

    شماره۷/۹۵/۹۷۲                                                                                                                                                                                       ۱۳۹۵/۴/۲۸
    ۴۵۰
    شماره پرونده ۲۲۶۸ ـ ۲۱۸ ـ ۹۴
    سؤال
    با توجه به قانون جدید شورای حل‌ اختلاف و اینکه مرجع قضایی است ملاحظه تبصره [2] ماده ۹ قانون شورای حل‌ اختلاف که علیرغم صدور رأی توسط قاضی شورا، این مرجع مجاز به صدور حکم حبس [و] شلاق نمی‌باشد و این امر مخالف اصل فردی کردن مجازات است، چون در اصل قضیه قاضی چنین اختیاری ندارد چنانچه محکوم علیه جزای نقدی را نداشته باشد در اجرای احکام شورا قاضی مربوط مطابق ماده ۲۹ آن چه تصمیمی اتخاذ کند؟ آیا شورا حق صدور حکم ضبط هم دارد؟ (بیشتر…)

  • سوء استفاده کارفرما از سفید امضاء و سفید مهر کارگر (نظریه 3)

    سوء استفاده کارفرما از سفید امضاء و سفید مهر کارگر (نظریه 3)

    شماره۷/۹۵/۹۷۲                                                                                                                                                                                        ۱۳۹۵/۴/۲۸
    ۴۴۹
    شماره پرونده ۲۱۸۰ ـ ۱۰۸ ـ ۹۴
    سئوال
    احتراماً به استحضار می‌رساند: کار فرمایان اعم از بخش صنعت و خدمات و کسبه و…. قراردادهایی را خارج از ضوابط قانون کار با کارگران منعقد می‌نمایند و طرفین نسبت به شرایط قرارداد با یکدیگر توافق می‌نمایند و کارفرما به منظور جلوگیری از ادعای بعدی کارگر فرم‌های مربوط به قراردادهای کار یا تسویه حساب و رسید دریافت نقدی وجوه را به صورت سفید امضاء از کارگر می‌گیرد و کارگر با علم و اطلاع به اینکه کارفرما قصد تکمیل فرم‌ها را بر اساس ضوابط قانون کار دارد، اوراق و فرم‌های مربوطه را به صورت سفید امضاء می‌نماید و با شرایط توافقی کار می‌کند. پس از قطع رابطه کار بعضاً کارگران به عنوان سوء استفاده از سفید امضاء از کارفرما شکایت می‌نمایند.

    (بیشتر…)

  • صلاحیت شورای حل اختلاف در رسیدگی به دعوای مطالبه وجه قرارداد پیمانکاری ساختمان (نظریه 41)

    صلاحیت شورای حل اختلاف در رسیدگی به دعوای مطالبه وجه قرارداد پیمانکاری ساختمان (نظریه 41)

    شماره۷/۹۵/۹۷۲                                                                                                                                                                                          ۱۳۹۵/۴/۲۸

    ۴۴۷

    شماره پرونده ۲۲۵۴ ـ ۲۱۸ ـ ۹۴

    سؤال

    با توجه به اینکه قانون جدید شورا صلاحیت شورای حل ‌اختلاف در اموال منقول را پذیرفته است، بفرمایید چنانچه خواهان پیمانکار ادعای مطالبه وجه مبلغ ده میلیون تومان را نموده باشد ولی خوانده دفاع کند که در ساخت خانه اصول معماری رعایت نشده است یا اسکلت آن مطابق نقشه نبوده است در این قضیه نیاز به بررسی وضعیت مال غیرمنقول و کارشناسی و کیفیت ساخت آن دارد و به نوعی دعوا راجع به مال غیر منقول است آیا شورا صلاحیت رسیدگی دارد؟ (بیشتر…)

  • دایره شمول ذیل ماده 242 قانون آیین دادرسی کیفری (نظریه 22)

    دایره شمول ذیل ماده 242 قانون آیین دادرسی کیفری (نظریه 22)

    شماره۷/۹۵/۹۷۲                                                                                                                                                                                        ۱۳۹۵/۴/۲۸

    ۴۴۸

    شماره پرونده ۲۲۴۰ ـ ۱۶۸/۱ ـ ۹۴

    سؤال

    فردی متهم است به ایراد جرح عمدی با چاقو و به دلالت نظریات پزشکی قانونی صدمات وارده به شاکی مستلزم پرداخت دیه می­ باشد و دلایل موجود در پرونده از جمله نظریه پزشکی قانونی و اقرار صریح متهم، جملگی دلالت بر توجه اتهام به متهم موصوف دارد و متهم قریب به یک سال است به جهت عجز از تودیع وثیقه در بازداشت به سر می­ برد و پرونده به جهت عدم وصول نظریه نهایی پزشکی قانونی شاکی با لحاظ شدت صدمات وارده به وی منتهی به اتخاذ تصمیم نهایی و صدور حکم نگردیده و این سؤال مطرح می­ شود که آیا دادگاه مکلف است در اجرای ذیل ماده ۲۴۲ از قانون آئین دادرسی کیفری و تبصره یک آن با لحاظ گذشت یک سال از بازداشت متهم نامبرده را با تبدیل قرار خفیف­تر آزاد نماید و یا اینکه با لحاظ حقوق شاکی خصوصی و لزوم جبران خسارت وی و پرداخت دیه او از محل وثیقه ادامه بازداشت متهم بلامانع است و در واقع ذیل ماده۲۴۲ و تبصره آن صرفا مربوط به جنبه عمومی جرائم بوده و منصرف از مواردی است که قرار تأمین کیفری برای جبران خسارات شاکی صادر شده؟ لطفاً در خصوص سؤال مطروحه این دادگاه را ارشاد فرمائید.

    نظریه مشورتی شماره ۷/۹۵/۲۲ ـ ۱۳۹۵/۱/۸ اداره کل حقوقی قوه قضائیه

    در مواردی که مجازات قانونی جرم ارتکابی از سوی متهم غیر از حبس باشد، نظیر مواردی که مجازات قانونی پرداخت دیه است، از شمول ماده ۲۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات و الحاقات بعدی خارج است و در این موارد اتخاذ تصمیم در مورد نوع قرار تأمین با لحاظ اصول کلی مربوط به قرارهای تأمین و از جمله اصل تناسب تأمین با قاضی ذیربط خواهد بود، بنابراین در فرض سوال که اتهام مطروحه ایراد جرح عمدی با چاقو می‌باشد و مجنی‌علیه تقاضای مجازات تعزیری و نیز پرداخت دیه توسط متهم را دارد، هرچند از حیث جنبه تعزیری با توجه به ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ جرم ایراد جرح عمدی با چاقو دارای حداقل و حداکثر میزان حبس نیز می‌باشد، ولکن با توجه به اینکه علاوه بر مجازات مزبور، متهم در صورت محکومیت، دیه را نیز که مطابق ماده ۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ از انواع مجازاتها است، ‌باید پرداخت نماید، بنابراین مورد مطروحه از شمول ماده ۲۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری خارج بوده و قرار تأمین صادره ‌باید با لحاظ اصل تناسب و رعایت قواعد و اصول کلی حاکم بر قرارها مورد توجه و اعمال نظر باشد، بدیهی است که در صورت اعلام گذشت شاکی خصوصی و اسقاط شکایت از حیث دیه، اعمال مقررات ماده ۲۴۲ قانون اخیرالذکر الزامی خواهد بود.

    [ghazavatonline]

    به نقل از روزنامه رسمی، سال هفتاد و دو، شماره 20800، ویژه نامه شماره 887، شنبه 16 مرداد 1395