خانه › انجمن مشاوره حقوقی › آیین دادرسی کیفری › ادله اثبات دعوای کیفری › ارزش اثباتی دلایل تعقیب مجدد متهم › پاسخ به: ارزش اثباتی دلایل تعقیب مجدد متهم
با درود
پیشتر تذکر داده شده که:
«پاسخگویی به پرسش عضو انجمن به تناسب اطلاعات بیان شده در سئوال ایشان صورت می گیرد.»
اما مشخص نیست چرا به این نکته مهم توجه نمی کنید!
شما سئوال پرسیده بودید:
سوال اول این که دیه مشمول مرور زمان تعقیب نیست، درخواست اعمال ماده ۲۷۸ قانون آئین دادرسی کیفری رو کنم با این مدرک ودلایل جدید که مشتکی عنه در آن زمان از من شکایت متقابل کرده بود و در شکوائیه اش به درگیری فیزیکی هم اقرار و اعتراف کرده است، دیه اثبات می شود یا خیر؟
بنده پاسخ دادم:
اگر بتوانید وقوع یکسان بودن تاریخ درگیری موضوع شکایت خود با شکایت متهم را ثابت کنید، پاسخ سئوال مثبت است.
و مجددا سئوال نمودید:
«… نیز متشاکی از شاکی شکایت متقابل بابت ضرب و جرح عمدی کند و تاریخ روز درگیری فیزیکی و زمان و مکان درگیری هر دو یکسان و عین هم باشد، … با توجه به نوشته متشاکی این جمله اقرار و اعتراف صریح به درگیری فیزیکی با شاکی است و یا اقرار و اعتراف ضمنی به درگیری فیزیکی با شاکی است؟ کدامیک درست است؟
که پاسخ داده شد:
خیر مگر این که در متن شکایت متقابل شاکی آن اقرار به درگیری خود با شاکی اصلی نماید.
بنابراین مغایریتی بین پاسخ های ارائه شده وجود ندارد.
ضمنا، با توجه به پاسخ های بیان شده قبلی اینجانب، متوجه مقصود شما از پارگراف آخر نشدم.