پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نویسندهنوشتهها
-
سلام جناب اقای مرادی استدعادارم به قسمتهای الف وب وج پاسخ بنویسید:
الف-منظوراین است که باوجودگواهی پزشکی قانونی شاکی وگزارش ضابط قضایی پلیس110وازعبارتی که مشتکی عنه درشکوائیه اش نوشته اینگونه تفسیرمیشودکه باتوجه به اینکه مشتکی عنه یاهمان متشاکی درمحل وقوع درگیری فیزیکی حضورداشته و مشتکی عنه اصل وقوع درگیری فیزیکی را قبول کرده است و در درگیری فیزیکی با شاکی شرکت کرده است و درگیری فیمابین طرفین( دو طرفه) را قبول کرده است.خب مشتکی عنه درشکوائیه اش که دردفترخدمات قضایی ثبت کرده است یعنی این مواردراپذیرفته است و ایااین مواردبرای اثبات دیه کفایت نمیکند؟
ب-جناب اقای مرادی عبارتی که مشتکی عنه درشکوائیه اش نوشته است لااقل میتواندقرینه ویااماره قوی که موجب ظن قوی قاضی ومنجربه وجودلوث وقسامه (سوگند)شاکی شودیاخیر؟
ج-ونوشتیدکه خیر مگر این که در متن شکایت متقابل شاکی آن اقرار به درگیری خود با شاکی اصلی نماید.این قسمت روخوب متوجه نشدم ولی فکرمیکنم منظورشماازشاکی ان من(شاکی)هستم ومنظورشماازشاکی اصلی مشتکی عنه است درسته؟جناب اقای مرادی استدعاوتمنادارم دراین موردهم توضیح مختصری بنویسید.لینک کوتاه مطلب https://ghazavatonline.ir/?p=115906 سلام جناب آقای مرادی
در مورد این که قبلا نوشتید که مشتکی عنه و شاکی بابت ضرب و جرح عمدی که از یکدیگر شکایت متقابل کردند و اگرتاریخ روز درگیری و زمان و مکان درگیری هر دو یکسان و عین هم باشد دیه اثبات می شود.
اما در جواب سوال فوق نوشتید که: خیر مگر این که در متن شکایت متقابل شاکی آن اقرار به درگیری خود با شاکی اصلی نماید.
خب چه اصراری بر این کار است وقتی مشتکی عنه اصل وقوع درگیری فیزیکی را قبول کرده است و در درگیری فیزیکی با شاکی شرکت کرده است و درگیری دو طرفه را قبول کرده است و به عبارتی یا اقرار صریح به درگیری فیزیکی با شاکی کرده است یا اقرار ضمنی (اقرارجزئی). و من شاکی هم نوشتم که مشتکی عنه من رامورد ضرب و جرح عمدی و کتک کاری قرارداده است یعنی درگیری فیزیکی فیمابین طرفین اتفاق افتاده است، خب حالا چه اصراری بر نوشتن در متن شکایت متقابل شاکی آن اقرار به درگیری خود با شاکی اصلی نماید، هستش.لینک کوتاه مطلب https://ghazavatonline.ir/?p=115903 آیا این جمله اقرار صریح به درگیری فیزیکی است یا اقرار ضمنی به درگیری فیزیکی کدامیک؟
از وکلای مجرب تمنا دارم که تشخیص و تحلیل دقیقتان در مورد عبارتی که متشاکی در مورد من شاکی نوشته چیست؟
اگر شاکی بابت ضرب و جرح عمدی از متشاکی شکایت کند و نیز متشاکی از شاکی شکایت متقابل بابت ضرب و جرح عمدی کند و تاریخ روز درگیری فیزیکی و زمان و مکان درگیری هر دو یکسان و عین هم باشد، یعنی متشاکی هم مثل شاکی در شکوائیه‌اش تاریخ روز درگیری و زمان و مکان درگیری یکسان و عین هم بنویسد و در شکوائیه خودش که در دفتر خدمات قضایی ثبت کرده است، این عبارت را نوشته است: و در ادامه ایشان اقدام به درگیری فیزیکی با بنده نمود. یعنی منظورش من شاکی هستم.
آیا با توجه به نوشته متشاکی این جمله اقرار و اعتراف صریح به درگیری فیزیکی با شاکی است و یا اقرار و اعتراف ضمنی به درگیری فیزیکی با شاکی است؟ کدامیک درست است؟لینک کوتاه مطلب https://ghazavatonline.ir/?p=115896 سلام خدمت جناب آقای مرادی
فرمودید که با توجه به شکایت شاکی مشخص شود وی افراد تحقیق شده را تحت چه عنوانی به مرجع انتظامی یا قضایی معرفی کرده، مقام قضایی با چه عنوانی دستور احضار آنان را داده و مهم تر با چه عنوانی حقوقی از آنان تحقیق نموده و چه سئولاتی را با چه الفاظی از آنان پرسیده و دیگر قرائن و امارات موجود در پرونده در نهایت تعیین شود آنان با چه عنوان حقوقی موضوع تحقیق واقع شدند.
چون من در شهر شما نیستم شما یک شماره واتساپ یا ایتا بدید که بنده اصل تصاویر گزارش ضابط قضایی پلیس 110 و گواهی پزشکی قانونی و اصل شکوائیه متقابل طرف مقابل از یکدیگر با تاریخ و روز و زمان درگیری مشخص و اظهارات مشتکی عنه و اظهارات مطلعین در برگه بازجویی دادسرا رو برای شما بفرستم و استدعادارم به من جوان هم در اثبات تعارض اظهارات متشاکی که در دفتر خدمات قضایی ثبت کرده و با اظهارات مطلعین‌اش که شهادت خلاف واقع در دادسرا دادند کمکی کنید چون دیه حق الناس بوده و به استناد ماده 105 قانون مجازات اسلامی مشمول مرور زمان تعقیب نیست و شاکی می تواند با دلیل و مدرک جدید درخواست اعمال ماده 278 قانون ائین دادرسی رو کند.
شما با تجربه و منصفی هستید و با پاسخ دادن به من جوان هم کمک کنید که شهادت خلاف واقع مطلعین و همینطور دیه و ضرب و جرح عمدی رو اثبات کنم. با توجه به اینکه شهود من شاکی به دادسرا نرفتند و در حق من نامردی و ظلم کردند و به درد سر بزرگی افتادم.
لینک کوتاه مطلب https://ghazavatonline.ir/?p=115809 عرض سلام آقای مرادی
در جواب سول اول که نوشتید اگر بتوانید وقوع یکسان بودن تاریخ درگیری موضوع شکایت خود با شکایت متهم را ثابت کنید، پاسخ سئوال مثبت است؛
بله باید خدمتتان عرض کنم که کپی شکوائیه مشتکی عنه را شورای حل اختلاف به اینجانب داده است که ایشان تاریخ وقوع درگیری را اول خرداد 1400 در شکوائیه اش در دفتر خدمات قضایی ثبت کرده است و تاریخ درگیری هر دو یکسان و مشخص است.و اما در قسمت سوال دوم نوشتید شهادت شهود عینی بوده یا اطلاعی؟
باید خدمتتان عرض کنم که در داخل رای دادیاری دادسرا نوشته اظهارات مطلعین و دادیار به ان استناد کرده است در کل مطلعین ایشان که دو نفر است شهادت دادند که در روز وقوع درگیری آنجا بودند و شهادت دادن که قضیه بدون درگیری و حاشیه تمام شد و اصلا هیچگ، نه درگیری صورت نگرفت و حتی شهادت دادند که قضیه بدون هیچ زدوخوردی تمام شد و مشتکی عنه هم در اظهاراتش نوشته که هیچ گونه درگیری رخ نداده و من با شاکی درگیر نشدم. با این حساب شهادت شهود عینی بوده و نه اطلاعی، آیا درسته؟و در ادامه نوشتید که اثبات شهادت کذب شهود بستگی کامل به اثبات موضوع پاسخ سوال اول (اثبات دیه) و نیز حضور انان در زمان درگیری و شهادت خلاف مشهودات عینی شان دارد.
خب جناب با توجه به اقرار صریح مشتکی عنه در شکوائیه اش در دفتر خدمات قضایی که اینگونه نوشته است و در ادامه ایشان اقدام به توهین و درگیری فیزیکی با بنده نمود که منظورش من شاکی هستم. با عنایت به اقرار و اعتراف صریح مشتکی عنه به درگیری فیزیکی و قبول اصل درگیری ایا اگر به همین مدرک استناد کنم شهادت کذب شهود و معاونت در شهادت کذب مشتکی عنه در دادسرا و در دادگاه کیفری 2 دادگستری اثبات نمی شود؟ ممنون میشم خواهشا در این ارتباط توضیحاتی بدید.منظور من این بود که علاوه بر اعاده دادرسی با ماده 278 قانون ائین دادرسی کیفری که به دادستان بایستی تقدیم کنم و همزمان نیز از طریق دفتر خمات قضایی بابت شهادت کذب شهود و بابت معاونت در شهادت کذب مشتکی عنه شکایت کنم، با عنایت به اقرار و اعتراف صریح مشتکی عنه در شکوائیه دفت رخدمات قضایی که ثبت کرده است و اصل درگیری فیزیکی با من شاکی رو قبول کرده است و در درگیری با من شاکی شرکت کرده است، آیا با این مدرک مهم و با استناد به این مدرک مهم شهادت کذب شهود و معاونت در شهادت کذب مشکی عنه اثبات نمی شود چه لزومی دارد که اول قضیه دیه اثبات شود و بعدا از شهود بابت شهادت کذب شکایت کنم چه فرقی باهم دارند؟
چرا همزمان اقدام نشه جناب اقای مرادی عزیز علت چیست؟
چون با توجه به اینکه مشتکی عنه در شکوائیه خودش در دفتر خدمات قضایی اقرار و اعتراف صریح به درگیری فیریکی با من شاکی کرده است و اصل درگیری فیزیکی را قبول کرده است و در درگیری فیزیکی با من شاکی شرکت کرده است و با اظهارات دو شهودش در تعارض و در تضاد و در تناقض است.
البته نظر شما هم محترم هستش.لینک کوتاه مطلب https://ghazavatonline.ir/?p=115736 -
نویسندهنوشتهها