پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نویسندهنوشتهها
-
لطفا امکان ویرایش رو برای پیام کاربر فعال بزارید.
اشتباه تایپی بود( مختصاً باید نوشته می شد/منظور ماده 106 قانون مجازات اسلامی است.
فاعل بند2 سوال : در ماده 106 قانون مجازات ذکر شده اگر دلیلی بر صرف نظر از شکایت از سوی بزه دیده نباشد ورثه وی …. دارند/حال این صرف نظر به چه صورت می تواند بروز نماید تا برای قاضی مورد پذیرش باشد؟
لینک کوتاه https://ghazavatonline.ir/?p=80833 وکیل مرادی ممنون از توضیحاتتون
در خصوص ماده 106 قانون مجازات اسلامی که ناظر بر مرور زمان اعلام شکایت است موارد ذیل جهت رفع ابهام سوال میشود:
1- تاریخ اطلاع از وقوع جرم نسبت به شاکی و بزه دیده مدنظر است یا ورثه؟
2- در ماده فوق منحصراً برای حق شکایت ورثه مهلت شش ماه از تاریخ فوت را قید کرده در صورتی که دلیلی بر گذشت از سوی بزه دیده نباشد، لذا اصل بر اراده اولیه بزه دیده بوده و حق بعدی ورثه محدود شده، آیا میتوان تفسیر موسع بر ضرر متهم نمود و برخلاف روح اصول رسیدگی کیفری که می بایست در حد نص قانون تفسیر مضیق نمود استدال کنیم تاریخ اطلاع ورثه از جرم مدنظر بوده و مهلت 6ماهه بعداز آن شروع میشود؟زیرا در اینصورت هر ورثه ای ادعایی در خصوص عدم اطلاع مطرح میکند
3- شخصی ساعت 10 صبح ملکش را صلح می کند و ساعت 13 ظهر مسموم می شود، سپس بعد از 5 روز با سلامت عقلی و هوشیاری ترخیص می شود و بعد از 4 ماه فوت می کند. در این مدت 4 ماه چندین بار بر صحت و تایید صلح نامه نزد شاهدین بصورت شفاهی اقرار می کند و سپس فوت نموده.
حال ورثه وی بعد از 7 ماه دادخواست حقوقی مطالبه سهم الارث داده و سپس بعد از 1 سال از زمان فوت، شکواییه کیفری مربوط به ماده 596 قانون مجازات اسلامی تعزیرات تقدیم نموده اند. ادعا دارن بزه دیده در سلطه متهم بوده، در صورتی که بیماری زخم از ناحیه پا داشته و متهم فقط از وی پرستاری می کرده.
حال طرح شکواییه بعد از یکسال از تاریخ فوت بزه دیده با وجود اینکه شاهدین صحت صلح را از وی جویا شده و هیچ گونه شکایتی نداشته و حتی اصرار به انتقال به نام متهم داشته تا به ورثه که خواهرانش بودن و از وی نگهداری نکرده اند، چیزی منتقل نشود، از سوی ورثه قابل پذیرش است؟
لینک کوتاه https://ghazavatonline.ir/?p=80707 وکیل مرادی ضمن قدردانی از پاسخگویی شما
آیا خسارت تاخیر تادیه به اصل مطالبه وجه در حق ضامن وجاهت قانونی دارد؟
لینک کوتاه https://ghazavatonline.ir/?p=80133 وکیل مرادی سپاس از توضیحاتون
1- منظور از استفاده ضامن به این صورت است که، آیا وقتی سفته به نام بانک صادر شده و بانک مبلغ رو از ضامن دریافت کرده است، حال ضامن این اختیار را دارد از همان سفته علیه خود متعهد اصلی استفاده کند و تامین خواسته یا منع از نقل و انتقال اموال رو بگیرد یا جواب خیر است و ضامن فقط در محدوده عقد خصوصی که بانک اکثرا امضا اخذ می کند باید طرح دادخواست مطالبه وجه نمود؟
2- نوع خواسته باید مطالبه وجه و خسارات باشد یا مطالبه سفته؟
3- در خصوص شخصیت حقوقی که سهامی خاص می باشند و 3 نفر هیات مدیره دارد، باید اعضای هیات مدیره طرف خوانده باشند یا فقط شرکت؟
4- استناد به بند ج مناسب نیست؟؟؟ بند د منوط به پرداخت خسارت احتمالی می باشد.
لینک کوتاه https://ghazavatonline.ir/?p=79979 وکیل مرادی علت شکایت کهولت سن مورث خواهان ها، سلطه خوانده بر مورث خواهان ها و ضعف نفس مورث خواهان ها که منجر به عدم وجود قصد و اراده در مورثشان گردیده می باشد.
ابطال رای هیات تعیین تکلیف اداره ثبت مبنی بر صدور سند مالکیت بنام خوانده به دلیل اینکه ملک دارای سند مالکیت دفترچه ای بوده است که به گفته خوانده ملک فقط توسط صلح نامه در دفاتر اسناد از ایادی ماقبل مورث به وی منتقل و سپس در حضور شاهدین به خوانده منتقل گردیده و ملک دارای سند مالکیت اولیه یا ثانویه نبوده و اگر غیر از این بود، هیات در استعلام خود متوجه وجود سند مالکیت برای ملک می شد.
لینک کوتاه https://ghazavatonline.ir/?p=59659 وکیل مرادی آیا برای اینگونه تقاضای سند به تصرفات بلامعارض شخص هم توجه میشود؟
لینک کوتاه https://ghazavatonline.ir/?p=53845 وکیل مرادی در موردی که انحلال شرکت تعاونی راساً توسط وزارت تعاون انجام می گیرد، بین انتصاب و انتخاب تردید دارم که آیا انتخاب مدیران تصفیه توسط مجمع عمومی انجام می شود یا خود وزارت تعاون؟
لینک کوتاه https://ghazavatonline.ir/?p=51151 وکیل مرادی در ابلاغیه نوشته شده شعبه 5 شورای حل اختلاف ویژه صلح و سازش ولی در متن ابلاغیه نه پیوست دادخواست ارسال شده , نه توضیح لازم در خصوص علت حضور خوانده بلکه فقط درج شده جهت رسیدگی حاضر شوید.
لینک کوتاه https://ghazavatonline.ir/?p=50469 وکیل مرادی مرجع رسیدگی به تخلف کارمند دیوان عدالت اداری می باشد؟
لینک کوتاه https://ghazavatonline.ir/?p=44068 وکیل مرادی متوفی یک برادر و سه خواهر داشته است که فقط بردار امورات متوفی را انجام میداده، خواهان همسر برادر متوفی بوده که به درخواست شفاهی متوفی و برادر وی اقدام به مواظبت و نگهداری می نموده است.
هرگاه شخصی مال خود را به دیگری تسلیم نماید یا دیگری را از منافع كار خویش بهره‌مند كند، فرض بر عدم تبرع است و نباید عمل فرد را به قصد تملیك و بخشش دانست. این معنای اصل «عدم تبرع» است كه محكمترین مبنا بر تأسیس نحله و اجرت المثل می‌باشد.
چگونه در این مورد حمل بر تبرعی دانسته می شود؟؟؟؟
ماده 336 قانون مدنی در توصیف فرض عدم تبرع چنین مقرر داشته است: هرگاه كسی بر حسب امر دیگری اقدام به عملی نماید كه عرفاً‌برای آن عمل اجرتی بوده یا آن شخص عادتاً مهیای آن عمل باشد عامل مستحق عمل خود خواهد بود، مگر اینكه معلوم شود قصد تبرع داشته است.
لینک کوتاه https://ghazavatonline.ir/?p=42112 وکیل مرادی با عرض سلام و خسته نباشید
ضمن قدر دانی از پاسخ شما جناب مرادی گرامی
شرکت مربوطه شرکت تعاونی مسکن می باشد.
هئیت مدیره عنوان می دارد فقط حداکثر تا 2 عضو را می توانید به عنوان وکیل قبول نمایید و حق رأی داشته باشید.
در ماده 102 لایحه قانونی که شما به آن اشاره نمودید، هیچ محدودیتی در پذیرش وکالت از سوی سهامداران تصریح نشده است.
در ماده 19 آئین‌نامه نحوه تشکیل مجامع عمومی (موضوع تبصره 3 ماده 33 قانون بخش تعاونی) مصوب 1387/3/9 بیان شده: «در مجامع عمومی یک مرحله‌ای هر یک از اعضای تعاونی می‌تواند نماینده تام الاختیاری [از میان اعضاء تعاونی یا خارج از آنان] برای حضور در مجمع و اعمال رأی تعیین نماید. تعداد آراء وکالتی هر عضو حداکثر سه رأی و هر شخص غیر عضو تنها یک رأی خواهد بود.»
ماده 19 آِیین نامه هم حضور و حق رای را تفکیک نموده که با دقت در ماده فوق، واضح است که حضور وکالتی دارای محدودیت نمی باشد ولی حق رای با توجه به این که وکیل عضو یا غیرعضو باشد، دارای محدودیت فقط در رای می باشد.
لینک کوتاه https://ghazavatonline.ir/?p=41903 وکیل مرادی ضمن سپاس از پاسخ شما
متاسفانه مکررا در مواردی با مراجعه به مرجع ثبت شرکت‌ها با اعلام این که سهامدار شرکت می باشیم و درخواست مواردی که در پاسخ مطرح نمودید ارایه داده‌ایم با این جمله که ما به کسی اطلاعات شرکت را نمی دهیم جز دادگاه، روبه رو می‌شویم. واقعاً سیستم اداری گاهی خود را بالاتر از هر قانون و مرجعی می داند و این مردم را کلافه و سردرگم نموده است.
لینک کوتاه https://ghazavatonline.ir/?p=41681 وکیل مرادی بله دقیقا بنده به همین صورتی که بیان فرمودید، حجم را به 53k رسانده‌ام ولی باز خطا می دهد و به حجم فایل ایراد می گیرد که جای تعجب برایم داشت.
لینک کوتاه https://ghazavatonline.ir/?p=41361 وکیل مرادی با توجه به این که ماده ۳۰۹ قانون امور حسبی مقرر می دارد: «اشخاص ذينفع مي‌توانند در دادگاه حاضر شده به تراضی قراری راجع به مقدمات تقسيم يا طرز تقسيم اموال بگذارند. در اين صورت‌دادگاه صورتمجلسي مشتمل بر قرارداد نامبرده تنظيم مي‌نمايد.»
آیا ماده فوق در زمان طرح دادخواست تقسیم ترکه و مطالبه سهم الارث قابلیت اجرا توسط خوانده را دارد یا قابلیت استناد به آن فقط قبل از طرح دعوی بوده و پس از آن دادگاه با تعیین جلسه دادرسی به دعوی رسیدگی می نماید؟
زیرا ورثه به عنوان خواهان مدعی شده اند خوانده اموال را در اختیار دارد و حاضر به تقسیم نیست، در صورتی که کذب بوده و تاکنون برای تقسیم نظر خوانده را جویا نشده و حال ضمن مطالبه سهم الارث، درخواست هزینه دادرسی از خوانده را دارند.
لینک کوتاه https://ghazavatonline.ir/?p=41360 وکیل مرادی از پاسخ شما در سریع ترین زمان ممکن سپاس گزارم.
در خصوص پاسخ شماره 3 شما:منظور مهلت یک ماهه است که می بایست ورثه در صورت تمایل ترکه را رد نمایند و اگر از این حق استفاده نکنند به منزله قبول مطلق ماترک متوفی می باشد و با توجه به اینکه هزینه کفن و دفن و برگزاری مراسمات را همان برادر انجام داده، هنوز تکلیف هزینه‌ها مشخص نشده تا ورثه دیگر که خواهر متوفی می باشند مطالبه سهم الارث خود را نمایند.
در خصوص مهلت های اعتراض به ثبت ملک: ماده 16 قانون ثبت اسناد و املاک مورد استناد است که جنابعالی اشاره نمودید.
حال ورثه بیان می دارند تقاضای ثبت توسط متصالح که خود جز ورثه متوفی است در زمان فوت بوده و حق ما تضییع شده است.
بنده ضمن اینکه بیان داشته ام مالکیتی برای متوفی در زمان فوت وجود نداشته هرچند صلح نامه عادی باشد و متصالح براساس مقررات موضوع قانون تعیین تکلیف وضعیت ثبتی اراضی و ساختمان های فاقد سند رسمی ، سند مالکیت بنام خود اخذ نموده است، به مواد 16 و 22 و 24 قانون ثبت استناد نموده ام.
لینک کوتاه https://ghazavatonline.ir/?p=41281 وکیل مرادی -
نویسندهنوشتهها