برچسب: نظریات مشورتی در حقوق اداری و استخدامی

نظریات مشورتی در امور اداری و استخدامی

  • تعریف مسئول دولتی و مأمور رسمی و تفاوت آن ها (نظریه 297)

    تعریف مسئول دولتی و مأمور رسمی و تفاوت آن ها (نظریه 297)

    ۳۹۹

    شماره پرونده ۲۳۱۸ ـ ۷۶ ـ ۹۳

    سؤال

    الف : منظور از عبارت «مسئول دولتی» در مواد ۵۳۲  و ۵۳۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ چه اشخاصی می‌باشند؟ آیا الزاماً باید این اشخاص رابطه استخدامی با دولت داشته باشند؟

    ب: آیا مسئول دولتی مذکور در این موارد با عبارت مأمور رسمی مذکور در ماده ۱۲۸۷ قانون مدنی دارای معنای مترادف می‌باشند؟

    ج: منظور از مأمور رسمی در ماده ۱۲۸۷ قانون مدنی چه اشخاصی است؟

    د: آیا سردفتران و دفتریاران و یا اعضاء هیات مدیره کانون وکلا و یا اعضاء هیات مدیره کانون کارشناسان رسمی که قانونگذار به آنها اجازه صدور پروانه وکالت یا کارشناسی را داده است، به عنوان مأمور رسمی و یا مسئول دولتی شناخته می‌شوند؟

    نظریه مشورتی شماره ۲۹۷/۹۴/۷ ـ ۵/۲/۱۳۹۴ اداره کل حقوقی قوه قضائیه

    الف) با توجه به مواد ۱، ۲ و ۴ قانون مدیریت خدمات کشوری مصوب ۱۳۸۶ با اصلاحات و الحاقات بعدی، منظور از «مسئول دولتی» در مواد ۵۳۲ و ۵۳۳ قانون­ مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵،آن دسته از افراد شاغل در وزارت‌خانه­ ها و مؤسسات دولتی و نیز شرکتهای دولتی است که در دستگاه های یاد شده دارای سمت های مدیریتی می ­باشند؛ اعم از این که دارای رابطه استخدامی نظیر رسمی، پیمانی و امثال آن با دستگاههای مذکور بوده و یا به موجب مقررات قانونی به خدمت در این دستگاهها مشغول می­ باشند، بدون این که مستخدم واحدهای دولتی فوق ­الذکر محسوب شوند.

    ب و ج) منظور از «مأمورین رسمی» مذکور در ماده ۱۲۸۷ قانون مدنی، کسانی هستند که از طرف مقام صلاحیت‌دار برای تنظیم سند رسمی معین شده باشند که ممکن است مستخدم دولت نباشند؛ مانند سردفتران اسناد رسمی. بنابراین، مأمورین رسمی مزبور لزوماً در ادارات دولتی مشغول به کار نمی ­باشند و یا در خدمت دولت انجام وظیفه نمی ­نمایند؛ لذا «مأمورین رسمی» می ­توانند متفاوت از «مسئول دولتی» نیز باشند زیرا مسئول دولتی در ادارات دولتی انجام وظیفه می­ کند، ولو این که دارای رابطه استخدامی با ادارات مزبور نباشد.

    د) اشخاص ذکرشده در فرض سؤال، ممکن است «مأمور رسمی» شناخته شوند، لکن «مسئول دولتی» نمی ­باشند.

    نقل از روزنامه رسمی، سال هفتاد و یک، شمار 20624، ویژه نامه شماره 835، پنج شنبه 3 دی  1394

  • نحوه احضار و رسیدگی به تخلفات کارمند اخراجی، بازنشسته و یا مستعفی در دیوان محاسبات کشور (نظریه 2765)

    نحوه احضار و رسیدگی به تخلفات کارمند اخراجی، بازنشسته و یا مستعفی در دیوان محاسبات کشور (نظریه 2765)

    ۳۶۴

    شماره۶۰۲/۹۴/۷                                                                                                                                                                                            ۵/۳/۱۳۹۴

    شماره پرونده ۱۸۸۲ ـ ۷/۱ ـ ۹۳

    سؤال (بیشتر…)

  • ممنوعیت معامله اعضاء شورای اسلامی کشور و وابستگان آنها (نظریه 3106)

    ممنوعیت معامله اعضاء شورای اسلامی کشور و وابستگان آنها (نظریه 3106)

    ممنوعیت معامله اعضاء شواری اسلامی کشور و وابستگان آنها با دهیاری،شهرداری،سازمان ها و شرکت های وابسته به آن ها

    ۳۸۸

    شماره پرونده ۱۸۰۵ ـ ۶۶ ـ ۹۳

    سؤال

    با توجه به تبصره ۱ ماده ۸۲ مکرر ۳ قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران مصوب ۱/۳/۱۳۷۵ و اصلاحات بعدی به این شرح: «تبصره ۱ (اصلاحی ۲۷/۸/۱۳۸۶) اعضاء شوراهای مذکور و وابستگان درجه یک آنها به هیچ وجه حق انجام معامله با دهیاری، شهرداری، سازمان‌ها، و شرکت‌های وابسته به آن را نخواهند داشت و انعقاد هر نوع قرارداد با آنها ممنوع می‌باشد در غیر این صورت ضمن لغو قرارداد و سلب عضویت دائم از شورا پرونده به مراجع ذی‌صلاح ارسال می‌گردد.»، خواشمند است در خصوص موارد ذیل نظریه مشورتی خود را اعلام فرمائید. (بیشتر…)

  • شرایط استعمال لفظ دکتر برای فارغ التحصیلان دانشگاهی (نظریه 225)

    شرایط استعمال لفظ دکتر برای فارغ التحصیلان دانشگاهی (نظریه 225)

    دارندگان گواهی نامه کارشناسی ارشد با ارزش استخدامی دکتری حق استعمال لفظ دکتر را ندارند

    ۳۵۹

    شماره پرونده ۴۵ـ ۲۴۵ـ ۹۴

    سؤال

    نظر به اینکه در راستای موافقت‌نامه منعقده با سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی سابق، برای آن دسته از همکاران واجد شرایط دارای مدرک کارشناسی ارشد و پس از دفاع از رساله و اخذ نمره لازم، گواهی صادر گردیده است و در آن گواهی قید شده «گواهینامه در شرایط احراز رشته‌های شغلی قضایی دارای ارزشی استخدامی برابر با مقطع دکتری است» فلذا  استدعا دارد ارشاد فرموده و پاسخ دهید آیا استفاده از عنوان دکتری توسط فردی که پس از طی مراحل مذکور، موفق به اخذ گواهی مذکور گردیده، مجاز می‌باشد؟

    نظریه شماره ۲۲۵/۹۴/۷ ـ ۳۰/۱/۱۳۹۴ اداره کل حقوقی قوه قضائیه

    به موجب ماده واحده قانون مجازات ­استفاده غیرمجاز از عناوین علمی مصوب ۱۶/۱۲/۱۳۸۸ مجلس شورای اسلامی «استفاده از عناوین علمی دکتر، مهندس و مانند اینها که شرایط اخذ آن مطابق قوانین و مقررات مربوط تعیین می‌گردد، توسط هر فرد برای خود، مستلزم داشتن مدرک معتبر از مراکز علمی و دانشگاهی داخلی و یا خارجی مورد تأیید رسمی وزارتخانه‌های علوم، تحقیقات و فناوری یا بهداشت، درمان و آموزش پزشکی و شورای عالی انقلاب فرهنگی می‌باشد. مرتکبـین استفاده غیرمجاز از عناوین علمی مذکور به مجازات ماده 556 فصل هشتم کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی محکوم خواهند شد» و قبل از تصویب قانون صدرالاشاره نیز به موجب رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه ۳۳۸و۳۳۷ مورخ ۱۶/۱۱/۱۳۷۹، مدرک تحصیلی می‌بایستی به تأیید شورای ارزشیابی وزارت علوم، تحقیقات وفناوری یا سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی (معاونت توسعه مدیریت وسرمایه انسانی ریاست جمهوری) می‌رسید و در فرض استعلام، باتوجه به این که در چنین گواهی­ هایی ­صرفاً اجازه درج عنوان «ارزش گواهی صادره برابر با مقطع…» داده شده است، بنابراین بدیهی است، نمی­توان عنوان مقطع مشخصی به گواهی‌های مربوطه اعطاء نمود و در مکاتبات و مدارکی که سبب برداشت غیـرواقعی از مدارج تحصـیلی می‌گردد، نمی‌تـوان این عـناوین را بکاربرد.

    روزنامه رسمی، سال هفتاد و یک، شماره 20527، ویژه نامه شماره 803، پنج شنبه مورخ 5 شهریور 1394