برچسب: نظریات مشورتی در آیین دادرسی کیفری

نظریات مشورتی در آیین دادرسی کیفری شامل نظریات اداره حقوقی، اداره کل حقوقی و تدوین و قوانین قوه قضاییه، کارگروه دادستانی کل کشور و دادسرهای نظامی

 

  • رسیدگی جرم رانندگی بدون گواهی نامه در صلاحیت دادسرای عمومی (نظریه 1107)

    رسیدگی جرم رانندگی بدون گواهی نامه در صلاحیت دادسرای عمومی (نظریه 1107)

    شماره پرونده: 745-2/168-95 ک

    سئوال:

    با عنایت به نرخ جدید خدمات قضایی که تا مبلغ سی میلیون ریال تعرفه گزارش شده است و لحاظ ماده 723 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) رسیدگی به جرم رانندگی بدون گواهی نامه، در صلاحیت دادگاه می باشد (درجه 7 و 8) یا در صلاحیت دادسرا (درجه 6)؟ و آیا تعیین نرخ جدید و به روزرسانی جزای نقدی تأثیری در تعیین درجه و نهایتاً مرجع صالح دارد یا خیر؟

    نظریه مشورتی شماره 1107/95/7 مورخ 1395/5/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

    با توجه به ذکر مطلق جرایم رانندگی در بند یک ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب 1373 و با عنایت به افزایش میزان جزای نقدی به شرح جدول شماره 16 تعرفه های قضایی [موضوع جدول شماره 5 قانون بودجه سال 1395 منتشره در روزنامه رسمی شماره 20742 مورخ 1395/3/4]  قانون بودجه سال 1395 [کل کشور] که دارای سه تا سی میلیون ریال جزای نقدی است، بنابراین بزه رانندگی بدون پروانه در حال حاضر، از درجه شش تعزیری محسوب می شود و از شمول ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 خارج است.

  • شکایت مجدد شاکی قبل از خاتمه رسیدگی به شکایت اول (نظریه 2750)

    شکایت مجدد شاکی قبل از خاتمه رسیدگی به شکایت اول (نظریه 2750)

    شکایت مجدد شاکی قبل از خاتمه رسیدگی به شکایت اول قابل رسیدگی نیست

    ۳۶۲

    شماره۶۰۲/۹۴/۷                                                                                                                                                                                         ۵/۳/۱۳۹۴

    شماره پرونده ۱۶۷۳ ـ ۱/۱۶۸ ـ ۹۳

    سؤال

    ۱ـ پرونده‌ای تحت عنوان کلاهبرداری به شعبه “الف” ارجاع می‌شود و شعبه “الف” پس از بررسی مبادرت به صدور رأی بر برائت متهم می‌نماید. شاکی به این رأی اعتراض می‌کند و پرونده تحت بررسی مرجع تجدیدنظر قرار می‌گیرد. در این اثناء و قبل از اتخاذ تصمیم مرجع تجدیدنظر، قبل از قطعیت حکم، مجدداً شاکی به دادسرا مراجعه می‌نماید و همان موضوع را تحت عنوان کلاهبرداری، مجدداً مورد شکایت خود قرار می‌دهد، تکلیف دادسرا چیست؟

    ۲ـ چنانچه شاکی همان موضوع را تحت عنوان دیگری (مثلاً تحصیل مال نامشروع یا خیانت در امانت) طرح نماید، تکلیف چه می‌باشد؟

    نشست قضایی مرتبط: تعقیب مجدد متهم در جرم ربا خواری و ارتباط با اعتبار امر مختومه کیفری

    نظریه مشورتی شماره ۲۷۵۰/۹۳/۷ ـ 1393/7/11 اداره کل حقوقی قوه قضائیه

    ۱و۲ـ فرض مطروحه خارج از بحث اعتبار امر مختومه و آثار آن است. مطابق اصول حقوق کیفری، یک فرد را نمی ­توان به عنوان ارتکاب یک عمل مجرمانه، هم زمان دو بار یا بیشتر، تحت تعقیب کیفری قرارداد. بنابراین شکایت دوم (ولو با تغییر عنوان مجرمانه) همان شکایت اول است که مراحل قطعیت خود را طی می­‌کند و قابلیت رسیدگی مجدد را ندارد و قاضی ذیربط باید دستور ضم شکایت اخیر در سابقه را صادر نماید.

    روزنامه رسمی، سال هفتاد و یک، شماره 20545، ویژه نامه شماره 809، پنج شنبه 26 شهریور 1394

  • دایره شمول ذیل ماده 242 قانون آیین دادرسی کیفری (نظریه 22)

    دایره شمول ذیل ماده 242 قانون آیین دادرسی کیفری (نظریه 22)

    شماره۷/۹۵/۹۷۲                                                                                                                                                                                        ۱۳۹۵/۴/۲۸

    ۴۴۸

    شماره پرونده ۲۲۴۰ ـ ۱۶۸/۱ ـ ۹۴

    سؤال

    فردی متهم است به ایراد جرح عمدی با چاقو و به دلالت نظریات پزشکی قانونی صدمات وارده به شاکی مستلزم پرداخت دیه می­ باشد و دلایل موجود در پرونده از جمله نظریه پزشکی قانونی و اقرار صریح متهم، جملگی دلالت بر توجه اتهام به متهم موصوف دارد و متهم قریب به یک سال است به جهت عجز از تودیع وثیقه در بازداشت به سر می­ برد و پرونده به جهت عدم وصول نظریه نهایی پزشکی قانونی شاکی با لحاظ شدت صدمات وارده به وی منتهی به اتخاذ تصمیم نهایی و صدور حکم نگردیده و این سؤال مطرح می­ شود که آیا دادگاه مکلف است در اجرای ذیل ماده ۲۴۲ از قانون آئین دادرسی کیفری و تبصره یک آن با لحاظ گذشت یک سال از بازداشت متهم نامبرده را با تبدیل قرار خفیف­تر آزاد نماید و یا اینکه با لحاظ حقوق شاکی خصوصی و لزوم جبران خسارت وی و پرداخت دیه او از محل وثیقه ادامه بازداشت متهم بلامانع است و در واقع ذیل ماده۲۴۲ و تبصره آن صرفا مربوط به جنبه عمومی جرائم بوده و منصرف از مواردی است که قرار تأمین کیفری برای جبران خسارات شاکی صادر شده؟ لطفاً در خصوص سؤال مطروحه این دادگاه را ارشاد فرمائید.

    نظریه مشورتی شماره ۷/۹۵/۲۲ ـ ۱۳۹۵/۱/۸ اداره کل حقوقی قوه قضائیه

    در مواردی که مجازات قانونی جرم ارتکابی از سوی متهم غیر از حبس باشد، نظیر مواردی که مجازات قانونی پرداخت دیه است، از شمول ماده ۲۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات و الحاقات بعدی خارج است و در این موارد اتخاذ تصمیم در مورد نوع قرار تأمین با لحاظ اصول کلی مربوط به قرارهای تأمین و از جمله اصل تناسب تأمین با قاضی ذیربط خواهد بود، بنابراین در فرض سوال که اتهام مطروحه ایراد جرح عمدی با چاقو می‌باشد و مجنی‌علیه تقاضای مجازات تعزیری و نیز پرداخت دیه توسط متهم را دارد، هرچند از حیث جنبه تعزیری با توجه به ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ جرم ایراد جرح عمدی با چاقو دارای حداقل و حداکثر میزان حبس نیز می‌باشد، ولکن با توجه به اینکه علاوه بر مجازات مزبور، متهم در صورت محکومیت، دیه را نیز که مطابق ماده ۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ از انواع مجازاتها است، ‌باید پرداخت نماید، بنابراین مورد مطروحه از شمول ماده ۲۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری خارج بوده و قرار تأمین صادره ‌باید با لحاظ اصل تناسب و رعایت قواعد و اصول کلی حاکم بر قرارها مورد توجه و اعمال نظر باشد، بدیهی است که در صورت اعلام گذشت شاکی خصوصی و اسقاط شکایت از حیث دیه، اعمال مقررات ماده ۲۴۲ قانون اخیرالذکر الزامی خواهد بود.

    [ghazavatonline]

    به نقل از روزنامه رسمی، سال هفتاد و دو، شماره 20800، ویژه نامه شماره 887، شنبه 16 مرداد 1395

  • مرجع صدور دستور انتقال سند ملکی کفیل یا وثیقه گذار به نام برنده مزایده (نظریه 45)

    مرجع صدور دستور انتقال سند ملکی کفیل یا وثیقه گذار به نام برنده مزایده (نظریه 45)

    شماره۷/۹۵/۹۷۲                                                                                                                                                                           ۱۳۹۵/۴/۲۸

    ۴۴۶

    شماره پرونده ۲۲۲۳ ـ ۱۶۸/۱ ـ ۹۴

    سؤال

    با توجه به اینکه اجرای دستورهای دادستان در خصوص ضبط وجه‌الکفاله و وجه وثیقه و وجه التزام طبق ماده ۵۳۷ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ با اجرای احکام کیفری است و طبق تبصره این ماده هرگاه عملیات اجرایی مستلزم فروش اموال باشد مطابق قانون اجرای احکام مدنی خواهد بود آیا دستور انتقال سند با دادگاه نخستین است که رأی تحت نظر آن اجرا می­ شود یا دادستان که دستور ضبط صادر نموده است؟ (بیشتر…)

  • مفهوم جرائم تهدید کننده امنیت و آسایش عمومی جامعه (نظریه7)

    مفهوم جرائم تهدید کننده امنیت و آسایش عمومی جامعه (نظریه7)

    شماره۷/۹۵/۹۷۲                                                                                                                                                                                        ۱۳۹۵/۴/۲۸

    ۴۵۳

    شماره پرونده ۲۲۴۵ ـ ۱۶۸/۱ ـ ۹۴

    سؤال

    ۳ـ در ماده ۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ تکلیف ضابطین مبنی بر حفظ ادله و تنظیم صورت مجلس و گزارش فوری به مرجع قضایی در مواردی که در هنگام بازرسی از محلی ادله اسباب یا آثار جرم دیگری را مشاهده کنند، مقید به این گردیده که جرم مکشوفه تهدیدکننده امنیت و آسایش عمومی باشد. (بیشتر…)

  • ضمانت اجرای کیفری فقدان سمت شاکی در جرائم قابل گذشت (نظریه 7251)

    ضمانت اجرای کیفری فقدان سمت شاکی در جرائم قابل گذشت (نظریه 7251)

    کلاسه دادرسی 476/4/82 ک                                                                                                                                                             1382/8/3
    سئوال:
    احتراماً نظر به اين که نسبت به تعيين تکليف شکايت شکاتي که جرائم موضوع شکايشان از نوع قابل گذشت نظير تصرف عدواني، ايجاد مزاحمت و …بوده ليکن فاقد سمت به عنوان اصيل يا وکيل يا نمايندگي باشند، در قوانين موضوعه ضمانت اجراي خاصي وجود ندارد. آيا مي توان با وحدت ملاک از بند يک ماده 84 و ماده 89 قانون آيين دادرسي دادگاههاي عمومي و انقلاب در امور مدني مصوب 1379 قرار رد شکايت و يا اساساً به استناد ماده 2 همان قانون قرار عدم استماع شکايت را صادر نمود يا خير؟ اساساً تکليف دادگاه نسبت به شکايت مذکور که در واقع نوعي اعلام جرم در جرائم خصوصي است، چيست؟

    و اين که برخي از همکاران محترم قضايي معتقد به قرار امتناع از رسيدگي هستند، با توجه به اين که برابر مواد 14 و 46 قانون آيين دادرسي دادگاههاي عمومي و انقلاب در امور کيفري مصوب 78 (*)جهات صدور قرار مزبور حصري بوده قابل توجبه است يا خير؟ مضافاً‌ اين که با صدور قرار مزبور اثباتاً يا نفياً نسبت به اين نوع شکايت ها، اظهارنظري نمي شود.

    پرونده شماره: 1577-113-82

    نظریه مشورتی شماره: 7/7251 – 1392/8/26 اداره کل حقوقي و تدوين قوانين قوه قضاييه

    در جرائمي که جنبه عمومي ندارد و جز با شکايت شاکي خصوصي قابل تعقيب نيست، چنانچه شکايت از طرف شخصي غير از زيان ديده يا وکيل قانوني طرح شود، اين شکايت غيرقابل استماع بوده و مرجع قضايي بايد دستور بايگاني نمودن پرونده را صادر نمايد/ ن 7/7251

    زیرنویس:
    با توجه به نسخ قانون استنادی در نظریه به مواد 421 الي 425 قانون آيين دادرسي کيفري مصوب 1392/12/4 با اصلاحات و الحاقات بعدی مراجعه شود:

    منبع: بانک اطلاعات حقوقی شخصی