کلاهبرداری در پرداخت های اینترنتی چگونه صورت می گیرد و راه های مبارزه با آن چیست؟

علیرضا مجیدی
در ابتدا باید بگوییم که استفاده از کیبورد مجازی نه تنها کمک چندانی به امنیت پرداخت شما نمی‌کند، حتی می‌تواند یک تهدید برای امنیت پرداخت آنلاین باشد! در ادامه این مقاله مشکلات امنیتیِ کیبورد مجازی و راهکار پیشنهادی را توضیح خواهیم داد.

کیبورد مجازی چیست و چه نقشی دارد؟

کیبورد مجازی، کیبوردی است که اعداد روی آن درهم‌ریخته و گاهی در درگاه پرداخت و اینترنت بانک نمایش داده می‌شود تا رمز خود را از آن طریق وارد کنید.

نقش کیبورد مجازی مقابله با بدافزارهایی است که اطلاعات ورودی از صفحه کیبورد‌های فیزیکی را ذخیره می‌کنند. به طور مثال اگر شما از کامپیوتری که از این نوع بدافزارها روی آن نصب شده باشند استفاده می کردید، اطلاعات محرمانه‌ای که وارد می‌کردید (مانند پسورد ایمیل و یا اطلاعات بانکی)، ذخیره می‌شد و در اختیار حمله کننده قرار می‌گرفت. کیبورد مجازی راهکاری است تا شما اطلاعات محرمانه را از طریق کیبورد فیزیکی وارد نکنید.

مشکلات کیبورد مجازی

تا اینجا همه چیز خوب است پس مشکلات امنیتیِ کیبورد مجازی که از آن صحبت کردیم چیست؟

اولین مشکل- وجود بدافزارها دیگر این است که، این راهکار تنها برای کیبورد طراحی شده و ممکن است در هنگام استفاده، فکر کنید که الان در امنیت هستید و به بدافزارهای دیگری که ممکن است نصب شده باشند توجه نمی‌کنید. مثلاً بدافزارهایی هستند که از صفحه نمایش تصویر برداری می‌کنند و وقتی از کیبورد مجازی استفاده می‌کنید، براحتی اطلاعاتی که وارد می‌کنید را ذخیره‌ می‌کنند یا بدافزارهای دیگری هستند که مرورگر شما را آلوده کرده و هر آنچه در پنجره های مرورگر وارد می‌کنید را ذخیره کرده و در اختیار حمله کننده قرار می‌دهد.

دومین مشکل سختی به کارگیری آن ها است. بدافزارهایی که اطلاعات ورودی از کیبورد را ذخیره می‌کنند، نسل قدیمی از بدافزارها هستند و زمانی برای کلاهبرداران جذاب بود که افراد از کامپیوترهای مشترک استفاده می‌کردند مانند وقتی که افراد به کافی نت برای استفاده از اینترنت می‌رفتند. اما الان که افراد از کامپیوترهای شخصی و گوشی‌های موبایل خود استفاده می‌کنند روش‌های حمله کنندگان نیز تغییر کرده و بدافزارهای صفحه کلید کارایی چندانی برای آن‌ها ندارد ولی صفحه کلیدهای مجازی همچنان مانده‌اند و ورود اطلاعات را سخت‌تر کرده‌اند و چون برای استفاده با موبایل اصلا مناسب نیستند، باعث خطای بالایی در وارد کردن اطلاعات می‌شود.

سومین و مهمترین مشکل، ایجاد «حس اشتباه امنیت» در کاربر است. «حس اشتباه امنیت» چیست و چه مشکلی می‌تواند برای شما ایجاد کند؟

فرض کنید فردی به اشتباه به شما مشورت دهد تا برای اینکه سرما نخورید، هر موقع به استخر می‌روید، آبغوره بخورید. شاید آبغوره ضرری برای بدن نداشته باشد اما مهمترین ضرر آن برای سلامتی شما این است که، باعث می‌شود شما به دنبال راهکار درست نمی‌روید و فکر می‌کنید با این کار سرما نمی‌خورید.

ضرری هم که استفاده از کیبورد مجازی دارد، حس اشتباهی از امنیت است که در شما ایجاد می‌کند. این راهکار نه تنها از روش‌های جدید و رایج کنونی کلاهبرداران جلوگیری نمی‌کند بلکه وقتی شما در درگاه پرداخت کیبورد مجازی می‌بینید ممکن است به اشتباه احساس کنید که در درگاه پرداخت امنی هستید و دیگر به دنبال راهکارهای موثر امنیتی نروید.

راهکار یک پرداخت امن چیست؟

موثرترین راهکار برای امنیت، آگاهی است. شما باید اطلاعات امنیتی خود را همواره با مطالعه مقالات آموزشی در حوزه امنیت و به ویژه امنیت پرداخت به روز نگه دارید، اما به صورت مشخص راهکار مقابله با بدافزارهایی که اطلاعات ورودی از کیبورد را ذخیره می‌کنند این است که:

گوشی و سیستم شخصی خود را در اختیار افراد ناشناس قرار ندهید.

نرم افزارهای خود را حتماً از مارکت‌های معتبر دانلود کنید.

سیستم عامل خود را جیلبریک و یا روت نکنید.

هنگام وارد کردن اطلاعات محرمانه از کیبوردهای پیش فرض گوشی استفاده کنید و از کیبوردهای دیگری که بر روی گوشی نصب می‌شوند استفاده نکنید.

و در آخر فراموش نکنید که این راهکارها تنها برای مقابله با بدافزارهایی هستند که اطلاعات ورودی شما از کیبورد را ذخیره می‌کنند.

منبع: باهمتا

بنابه گفته برخی ها، قرار بود در 12 ژوئیه 2017 اینترنت تغییر کند و موقعی که می خواهید به هر سایتی اعم از ایرانی مانند قضاوت آنلاین و یا خارجی نظیر آمازون بروید، ممکن است مجبور شوید در یک ارتباط کم سرعت، منتظر بمانید یا مبلغ بیشتری بدهید یا اصلاً نتوانید وارد آن سایت شوید. خوشبختانه این چیزها واقعیت ندارند بلکه بخشی از اعتراض به وسعت اینترنت و برای محافظت از بی طرفی و نداشتن تعصب در اینترنت بود.

یکی از اصول مسلم مرتبط با اینترنت، اصل بی طرفی در اینترنت است که به موجب قانون مصوب 2015 آمریکا وضع شد و اگر شرکت های مخابراتی آن را رعایت نکنند، جریمه شوند. Tom Heeler تام ویلیر رئیس FCC (*) گفته بود: «مقررات اینترنت آزادِ FCC از امروز عملی می شود. اکنون یک مرجع داوری وجود دارد که از مصرف کننده ها و نوآوران در فضای آنلاین حفاظت می کند.»

مطابق این اصل،‌ ISP (**) نمی توانند برای دستیابی به محتوای آنلاین تبعیض قایل شوند و باید با کلبه اطلاعات یکسان  رفتار کنند. به عبارت دیگر، این اصل بیانگر آن است که خدمات دهندگان اینترنتی مجاز نیستند سرعت دسترسی به وب سایت هایی را که پول نمی دهند تا محتوی شان اولویت داده شود را کم کنند و یا از مشتریان پول بیشتری بگیرند تا به آنها  امکان دسترسی سریعتر به اطلاعات خاص داده شود.

اوان گری‌یر از سازمان دهندگان اعتراض 12 ژوئیه Fight For the Future بیان می کند: «بیطرفی در اینترنت یک اصلی اساسی است که آزاری بیان را در اینترنت تضمین می کند. آن خط مشی است كه اینترنت را به شکل امروزی درآورد و مانع از آن می شود که سرویس دهندهای  اینترنت در آمریكا از قبیل “COMCAST و Verizon و  AT&T”  آنچه را که ها در اینترنت می‌بینم و انجام می دهیم را کنترلی کنند.»

متأسفانه اخیراً FCC با این اعتقاد به اسن که قوانین سا ل 2015 ضروری نیستند و شاید هم باعث شده باشد که سرمایه گذاری لازم روی نسل های بعدی شبکه اینترنت صورت نگیرد، رأی داد که قانون مصوب 2015 ملغی شود! در نقد این تصمیم اوان گری می گوید:

این تصمیم دست شرکت های بزرگ مخابراتی را باز می کند. اگر اصل بی طرفی شبکه را از دست دهیم، آن وقت اینترنت شبیه به تلویزیون کابلی خواهد شد. فرض کنید قصد دارید که به وب سایت یکی از رسانه های اجتماعی مانند فیسبوک بروید آن وقت سرویس دهنده اینترنت شما، اخطاری به شما نشان می دهد مبنی بر این که متأسفم اگر می خواهید به این سایت دسترسی داشته باشید باید اشتراک تان را به بسته شبکه های اجتماعی ارتقاع دهید یا باید به ما پول بیشتری بدهید تا به وب سایت هایی که سال های سال هر روز استفاده می کردید، دسترسی داشته باشید. علاوه بر این، آنان می توانند سراغ آن وب سایت ها بروند و از آنان پول اضافی بگیرند تا مطالب شان برای ما قابل مشاهده باشد و البته دست آخر این پول را هم ما می دهیم. در نتیجه صرف نظر از دیدگاه سیاسی افراد، این مسئله روی تک تک کسانی که از اینترنت استفاده می کنند، اثر خواهد داشت و کیف پول ما را هدف قرار می دهد.

لازم به ذکر است که تأثیر این قضیه فقط روی کاربران آمریکایی اینترنت نیست بلکه برای شما کاربر ایرانی که هم اگر از خدمات وب اینترنت آمریکایی استفاده کنید، این مسئله می تواند روی خدمات دریافتی تأثیر گذارد.

در مقابل نقد بیان شده، طرفداران اتاف فکرهای بازار آزاد با دیدگاه FCC موافق اندند. برین زوکا از TechFreedom عقیده می گوید:

البته اگر این دعوی صرفاً بر سر بی طرفی در شبکه بود، ده سال پیش حل و فصل شده بود. راستش در واقع این دعوی بر سر قدرت FCC برای تنظیم مقررات اینترنتی است. بیست سال پیش اولین تغییرات عمده را در قوانین مخابرات داشتیم در آن قانون نقش مقرراتی FCC برای تنظیم مقررات اینترنت واضح نبود و همین ابهام باعث شد که FCC به مدت یک دهه با این مسئله دست و پنجه نرم کند. ساده و پوست کنده بگویم، راه های ساده تر و بهتری هم برای حل این موضوع وجود داشت. موسسات دیگری هم بودند که وقتی در سال 2008 مسئله بی طرفی مطرح شد، می توانستند به آن بپردازند و به نظرم هم دموکرات ها و هم جمهوری خواهان هر دو به این اندازه مقصرند که فرصت های حل این مسئله را به باد دادند و متأسفانه ما را به اینجایی رساند که امروز قرار داریم. این سومین باری است که FCC دارد برای حل مسئله تعیین مرجع قانونی اقدام می کند. در حالی که خود قوانین یعنی هسته اصلی بی طرفی در شبکه، هیچگاه مورد مناقشه نبوده است.

تیم وو، خالق اصلی ایده بی طرفی در شبکه و از پیشگامان بی طرفی نت در مورد این تغییرات می گوید:

این خیلی مأیوس کنند است بزارید این طوری بگم. نهایتاً دولت اوباما برای مسئله بی طرفی در شبکه قانونی وضع کرد و کار خوبی هم انجام داد، چون همه راضی بودند. اینطوری نبود که یک جنبش عمومی بر علیه بی طرفی راه افتاده باشد بلکه در واقع این شرکت های مخابراتی بودند که می خواهند پول بیشر و بیشتری کسب کنند. این ها توانستند به نحوی تحت پوشش دیوانه گری های ترامپف روند لغو قانون بی طرفی را استارت بزنند. مهم است که به دولت آمریکا بفهمانیم تغییر قانونی بی طرفی برای آن ها عواقب انتخاباتی دارد، باید بفهمند که اگر در این موضوع خرابکاری کنند، مردم را عصبانی می کنندد و اثرش در صندوق های رأی مشخص می شود.

البته همه روی این موضوع اتفاع اتفاق نظر ندارند که اعتراضات اینچنینی ممکن است تأثیر گذار باشد. برین زوکا عقیده دارد که:

موضع رهبری فعلی FCC در مورد جایگاه حقوقیش، خیلی روشن است و نظرش را تحت الشعاع خشم عده ای از مردم یا این که چه چیزی باعث جروبحث های سیاسی می شود، قرار نمی گیرد.

این آخرین باری نیست که در باره بی طرفی در شبکه ها صحبت می شود، چرا که وضعیت جیبِ خیلی ها به این تغییرات وابسته است.
زیرنویس:
*) FCC  سر جمع عبارت «Federal Communication Commission» به معنی «کمیسیون ارتباطات فدرال آمریکا» است. این کمیسیون وظیفه نظارت برارتباطات رادیویی، تلفنی، تلگراف و ارتباطات راه دور را برعهده دارد و روابط مخابرات بین ایالتی و جهانی رادیو، تلفن، تلگراف و ارتباطاعات راه دور را تنظیم می كند.
**) ISP سر جمع عبارت «Internet Service Provider» است به معنای «رسا؛ واحدها و مؤسسات ارائه دهنده خدمات اطلاع رسانی و اینترنت» است. عنوان رسا را «آیین نامه واحدهای ارائه کننده خدمات اطلاع رسانی و اینترنت مصوب 12/09/1380 شواری انقلاب فرهنگی» معروف به آیین نامه رسا، برای ISP برگزید. در واقع همان مركز (مؤسسه یا شركت) ارائه كننده خدمات (اطاعات) اینترنتی یا مركز تأمین كننده خدمات اینترنت، سرویس دهنده یا تامین كننده خدمات اینترنتی كه رابط كاربر با شبكه جهانی اینترنت است.

[ghazavatonline]

سال گذشته که نخستین سال فعالیت سایت بود، مطالبی با عنوان «ضرورت وضع قانون حاکم بر پهبادها» در قضاوت آنلاین منتشر کردیم و نتیجه‌گیری نمودیم که وقت آن است تا مرجع قانونگزار ما به فکر وضع قانون خاصی در خصوص پهبادها باشد تا ناگزیر نباشیم پس از بروز مشکلات حقوقی در جامعه و متعاقب مواجهه شدن با مسائل خاص حقوقی ناشی از پهبادها، با تمسک به قوانین سنتی موجود سعی در یافتن حکم موارد پیش گفته برآییم، بلکه در این زمان باید خلاءهای قانونی آن را شناسایی و قانون متناسب با آن را وضع نماییم. چه خوب خواهد بود که در این زمینه پیشگام سایر کشورها باشیم!

حدود سه هفته پیش، پهپادی وارد حریم پرواز ممنوع میدان انقلاب تهران شد که پدافند هوایی مستقر در دانشگاه تهران، با شلیک توپ‌های ضدهوایی اقدام به شلیک‌های مکرر به سوی آن کرد که نهایتا از منطقه ممنوع دور شد. چند هفته پیش‌تر از آن نیز به یک پهباد دیگر در همین حوالی شلیک شد که بعداً اعلام شد، پهباد فیلمبرداری یک گروه مستند ساز بود که بدون مجوز وارد منطقه اصلی پرواز ممنوع شده بود. به گفته فرمانداری تهران بعضی مناطق پایتخت مانند محل استقرار رهبری و ریاست جمهوری محدوده‌های پرواز ممنوع وجود دارد که پهپادها فقط با اطلاع قبلی و گرفتن مجوز می‌توانند در این محدوده‌ها پرواز کنند.

به نقل از آقای حامد سعیدی- دبیر کارگروه پهپادهای غیرنظامی، گفته شد که قریب به 25 فقره پرونده در دادسرای اوین در ارتباط با پهپادها تشکیل شده است در حالی که حسب ظاهر جرم امنیتی صورت نگرفته است که از علل آن فقدان قانون ناظر بر پهپادها عنوان شد.

باید پذیرقت که استفاده از پهپادهای شخصی در ایران در حال افزایش است و در خبرها هم گفته شد که نیمی از آنها برای مقاصد شغلی و حرفه‌ای مورد استفاده قرار می‌گیرند.

مواردی که بدان اشاره شد سبب گردید تا مسئولین کشور به فکر قانونمند نمودن معاملات و استفاده از پهبادها باشند تا به این طریق امکان کنترل و نظارت بر پهبادهای شخصی میسر شود.

آقای اسماعیلی- فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیا روز چهارشنبه ۲۰ بهمن (۸ فوریه) به خبرنگاران گفت: “باید این پرنده‌ها رجیستر شوند تا بفهمیم از کجا وارد شد، چه کسی آن را خریده و چه کسی از آنها استفاده می کند. چرا که ممکن است این پرنده‌ها مثلاً تجاری یا با اهداف زیست‌محیطی باشد.”وی همچنن از تشکیل یک کارگروه برای قانونمند کردن واردات، خرید و استفاده از این پرنده‌ها خبر داده است.»

بیشتر بخوانید: پهباد و ایده های مهار آن

این پرنده‌های سبک، کوچک و ارزان امکان خوبی برای کارهای گوناگون فراهم می کند. از فیلمبردرای هوایی گرفته تا حمل بار، سمپاشی، آتش نشانی و امداد و نجات اما کاربردهای نامطوب هم دارد. مثل رساندن مواد مخدر و وسایل ممنوع به مجرمان در زندان یا استفاده‌ی گروههایی مثل داعش از این پهبادها که به راحتی از بازار آزاد می خرید. پهبادها می توانند دنبال شما بیایند یا سر راه شما قرار گیرند و برایتان مشکل جدی درست کنند و حتی شاید وارد موتور هواپیما شوند. به همین جهت بسیاری نگرانند که پهبادها حریم خصوصی یا امنیت آنان را تهدید می کند.

تقریبا همه جای دنیا سرعت وضع قوانین و مقررات برای استفاده از پهبادها کندتر از پیشرفت فناوری پهباد است اما تا جایی که به کنترل فیزیکی پهباد مربوط می شود غیر از شلیک گلوله و موشک، راه های ایمن‌تر و بی‌ سر و صداتر و کم هزینه تری هم است مثلاً با استفاده از تفنگ های الکترونیکی می توان بعضی پهبادها را آرام در جای مطلوب نشاند ولی همین روش ها به شرایطی محیط و ویژگی های پهباد هم بستگی دارد. حتی اسرائیل که گفته می شود در این زمینه فناوری بسیار پیشرفته ای دارد، گاهی از موشک و هواپیمای جنکنده برای زدن پهبادهای بیگانه استفاده می کند. در همین پیوند سال سال جاری مطالبی با عنوان «پهباد و ایده های مهار آن» در قضاوت آنلاین منتشر کردیم که مطالعه آن به شما پیشنهاد می شود.

فرمانده پدافند هوایی خاتم‌الانبیا همچنین گفته است: “البته با جنگ الکترونیک هم می‌توان جلوی این موارد را گرفت ولی توجه داشته باشید که ما در مورد فضای تهران صحبت می کنیم که استفاده از تجهیزات جنگ الکترونیک می‌تواند برای برخی پروازهای دیگر در آسمان پایتخت هم مشکل ایجاد کند.”

به نظر راه حلی که مقامات ایرانی در نظر دارند، کنترل عرضه و مصرف آنهاست و البته گاهاً‌ توپ های ضدهوایی!

[ghazavatonline]

مغز ما با 100 بیلیون نورون اجازه می‌دهد تا ما کارهای شگفت انگیز انجام دهیم، از جمله یادگیری چندین زبان یا ساختن سفینه های که بشر را به فضا می‌برد، با وجود این همه ظرفیت حیرت‌انگیز مغز، گاهی اوقات در انجام کارهای روزمره دچار فراموشی می‌شویم و حتی در تلاش برای به‌خاطرآوردن وقایع شخصی زندگی هم دچار مشکل می‌شویم. حافظه که منبع خاطرات انسان می‌باشد، آسیب‌پذیر و قابل‌تغییر است. هکرهای حافظه باور دارند که می‌توانند خاطرات غیرواقعی و نادرست را در ذهن هر انسانی کاشت.

Julia shaw روانشناس مجرمین و متخصص در زمینه حافظه می‌گوید: خاطراتی که شما تا الان داشته‌اید، پر از خطا می‌باشد. تا آنجا که می‌توان گفت خاطره تا حد زیادی توهم است. به دلیل اینکه آگاهی ما از جهان عمیقاً ناقص می‌باشد. کارکرد مغز ما طوری است که فقط بخش کوچکی از آنچه در واقعیت اتفاق افتاده را به خاطر می‌آورد. هر زمان که یک خاطره را به یاد می‌آورید و با جزئیات تعریف می‌کنید، پتانسیل تغییر آن خاطره را افزایش می‌دهید، به این معنی که بسیاری از آن جزئیات ممکن است ساخته ذهن‌تان باشد. به عقیده او با تکنیک‌های ذهنی خاطره سازی می‌توان خاطره‌ای را در ذهن کاشت یا به انسان این باور را القا کرد که در گذشته کاری انجام داده‌است، بدون آنکه حتی به انجام آن کار فکر کرده‌باشد. در ادامه او می‌گوید: واقعیت چیزی نیست جز برداشت و دریافت شما از واقعیت، ناب و بی‌دخل و تصرف. دریافت واقعیت تجربه‌ای کاملاً شخصی است. هر روز که شما از خواب بیدار می‌شوید، آدم جدیدی هستید، چون دریافت‌تان از واقعیت متفاوت است.

نفوذ به حافظه و کاشت خاطرات می‌تواند پی‌آمدهایی جدی برای سیستم قضایی و تعقیب مجرمان داشته باشد. این متخصص می‌گوید: با هک حافظه می‌توان فرد را اقناع کرد که مرتکب جرمی شد که هرگز رخ نداده‌است. او می‌گوید این کار را انجام می‌دهد تا نشان دهد که فرآیند بازجویی در دادرسی می‌تواند خاطرات را تحریف کند. به این ترتیب که شما آن‌قدر یک موضوع را تکرار می‌کنید تا تخیل فرد با حافظه‌اش درهم آمیزد و در نهایت تسلیم تصویری شود که برایش ساخته شده‌است.

وقتی تخیل با خاطره درآمیزد، حافظه تسلیم می‌شود و درها را به روی نفوذگران می‌گشاید، در نتیجه تفکیک خیال و واقعیت ناممکن می‌شود و فرد واقعاً فکر می‌کند که آنچه به او القا شد، بخشی از خاطره‌هایش است. همین پدیده می‌تواند رویدادهایی نظیر «خاطرات ناممکن» را توضیح دهد: وقتی فرد تصور می‌کند که ذهن و جهانش در تسخیر موجودات فرازمینی است.

برهمین اساس Annelies Vredeveldt متخصص حافظه می‌گوید: وقتی شما در حال بازجویی از یک شاهد عینی در مورد یک شب تاریک که جرمی در آن اتفاق افتاده هستید، پرسیدن سوالات جزئی مانند “موهایش چه رنگی بود؟” یا “موهایش قرمز بود، اینطور نیست؟” منجر به جواب‌های غلط می‌شود. در این حالت بهتر است اجازه دهیم، ابتدا شاهد عینی به طور کامل واقعه را توضیح دهد. بدون آنکه صحبت‌هایش را قطع کنیم یا سوالات جزئی بپرسیم. در نهایت پس از پایان صحبت، اگر تمایل به دانستن اطلاعات بیشتر هستیم، خودمان را محدود به پرسیدن چنین سوالاتی کنیم: “می توانید در مورد این واقعه چیزهای بیشتری بگویید؟”چون با این نوع پرسش‌ها شما به حقیقت واقعه نزدیکتر هستید. به این ترتیب فرایند بازجویی کمتر خاطرات را تحریف می‌کند.

 Elizabeth Loftus روانشناس برجسته قرن بیستم و متخصص “خاطره ناممکن” می‌گوید: در تحقیقی که در ایالات متحده آمریکا انجام گرفت، در مورد سیصد فرد بیگناه اطلاعات جمع آوری شد. سیصد متهمی که به جرم‌هایی متهم شدند که مرتکب نشده بودند. آنها برای این جرم‌ها به مدت ده، بیست و حتی سی سال در زندان بودند و حالا آزمایش DNA ثابت کرده‌است که آنها در واقع بیگناه بوده‌اند. وقتی این پرونده‌ها رو بررسی کردند، سه چهارم آنها به دلیل خاطره نادرست بوده‌است، خاطره نادرست یک شاهد عینی!! به این دلیل که بسیاری از ما فکر می‌کنیم، حافظه مانند یک وسیله ضبط کننده عمل می‌کند، به طوری‌که به‌راحتی اطلاعات را ثبت و سپس فراخوانی و پخش می‌کند اما مطالعات روانشناسی نشان داده‌است که حافظه‌های ما بازسازی کننده هستند. آنها بازسازی مجدد انجام می‌دهند. حافظه مثل یک صفحه ویکی‌پیدیا کار می‌کند، می‌توانید وارد آنجا شوید و آن را تغییر دهید. این مطالعات نشان می‌دهد که وقتی شما به افراد در مورد تجربیاتی که ممکن است داشته باشند، اطلاعات نادرست می‌دهید، می‌توانید حافظه آنها را تحریف یا آلوده کنید. حتی بیمارانی که برای درمان افسردگی یا سو هاضمه از روش‌هایی نظیر تصویر سازی یا گاهی هیپنوتیزم استفاده می‌کنند، ممکن است خاطرات بسیار عجیب یا نامحتمل را به یاد بیاورند.

در ادامه این متخصص می گوید: بعد از چند دهه مطالعه روی خاطره ناممکن، صرف اینکه کسی به شما واقعه ای را با اطمینان، با جزییات و تمام احساسات بیان می‌کند، به این معنی نیست که واقعاً اتفاق افتاده‌است. ما نمی‌توانیم خاطرات درست را به‌طور قابل اعتمادی از خاطرات نادرست متمایز کنیم. چنین کشفی باعث شد که من نسبت به اشتباهات روزانه حافظه‌ی دوستان و اعضای خانواده‌ام بردبارتر باشم و خوب به خاطر داشته‌باشم که، حافظه همانند آزادی آسیب پذیر است.

اما از طرفی دیگر، هک کردن ذهن می‌تواند در جهت مثبت و در راستای درمان هم استفاده شود. به عنوان نمونه می‌توان از این تکنیک برای حذف احساسات مرتبط با خاطرات تلخ استفاده کرد و تاثیرات منفی این خاطرات که باعث دگرگونی جسم و روح فرد می‌شود را با دستکاری و تحریف از بین برد. این بخش از تحقیق بر روی موش‌های آزمایشگاهی امتحان شده‌است که در آن دانشمندان دانشگاه MIT با استفاده از نور لیزر، قسمت‌هایی از مغز موش‌ها را روشن و خاموش کردند. به این ترتیب ترس‌های مرتبط با خاطرات بد را از ذهن موش‌ها پاک کردند. متأسفانه این تکنیک تاکنون بر روی انسان آزمایش نشده‌است زیر نیاز به ایجاد یک سوراخ بزرگ در جمجمه است اما غیرممکن نیست.

در خبرهای روز یکشنبه هفته جاری آمده بود که اجرای طرح رجیستری گوشی تلفن همراه آغاز شد. پیشتر از آن نیز مسئولین مربوط اعلام کرده بودند که 90 درصد گوشی های تلفن همراه فروخته شده در بازار ایران، قاچاق است که در صدد مبارزه با آن می باشند. (بیشتر…)

اگر خبرهای حوزه آی تی را تعقیب نموده باشد، حتماً شنیده اید که در سال 2012 اداره فناوری و اطلاعات حکومت اقلیم کردستان عراق تقاضای ثبت دامنه krd را به نام خود به سازمان جامعه جهانی اینترنت موسوم به ICANN داد(1). پس از رسیدگی لازم و رد اعتراض به عمل آمده، در نهایت در دسامبر 2013 این دامنه به نام اقلیم کردستان عراق ثبت شد و می تواند از آن برای سایت های رسمی خود در اینترنت استفاده نماید. یافتن پاسخ چند پرسش بهانه ای شد تا تحقیق مختصری در خصوص ثبت نام دامنه در اینترنت، انواع دامنه ها، ضوابط ثبت آن و مراحل اعتراض به ثبت به عمل آید که حاصل آن پست حاضر است که امیدوارم بر دانش خوانندگان علاقمند به حقوق فناوری اطلاعات بیفزاید.  (بیشتر…)