برچسب: ماده 524 قانون آیین دادرسی مدنی

  • آیا اجاره داده منزل مسکونی یا سکونت در خانه سازمانی باعث خروج آن از مستثنیات دین است؟

    آیا اجاره داده منزل مسکونی یا سکونت در خانه سازمانی باعث خروج آن از مستثنیات دین است؟

    آیا با توجه به بند الف ماده 24 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی، اجاره دادن خانه مسکونی که جزء مستثنیات دین است و یا سکونت در خانه سازمانی باعث خروج آن از مستثنیات دین می شود؟

    علیرضا مرادی – قاضی سابق دادگستری و وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری مرکز

    در هر موردی که دادگاه حکم به پرداخت دینی صادر کند و یا حکم به تحویل عینی دهد که به آن دسترسی نبوده و باید مابه‌ازای آن اعم از مثل یا قیمت پرداخت گردد، بحث مستثنیات دین مطرح می شود. مستثنیات دین یکی از مهمترین مصادیق بازر اموالی است که از توقیف مصون است.

    فلسفه مستثنیات دین جلوگیری از عسروحرج محکوم علیه است، به همین جهت استثنایی بر «اصل وجوب ادای دین» است که به موجب آن، بر مدیون واجب است تا دین خود را اداء کند. همانطوری که از اسم مستثنیات دین مشخص است، شامل موارد اسثنایی و حصری است. ویژگی حکم استثنایی نیز است که باید به صورت مضیق تفسیر و به قدر متیقن حمل گردد و هر جا تردید شود، باید به اصل که وجوب وجوب ادای دین است رجوع کرد.

    تعریف مستثنیات دین

    قانونگذار در هیچ یک از مواد قانونی ناظر بر مستثنیات دین شامل ماده 425 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1318، ماده 65 قانون اجرای احكام مدنی ‌مصوب 1 آبان  1356 با اصلاحات و الحاقات بعدی ، ماده ۸ آیین‌نامه اجرایی وصول مالیات‌های موضوع ماده ۲۱۸ قانون مالیاتهای مستقیم مصوب 3 اسفند 1366 با اصلاحات و الحاقات بعدی، ماده 61 آئین‌نامه اجرای مفاد اسناد رسمی لازم‌الاجراء و طرز رسیدگی به شكایت از عملیات اجرائی مصوب ۱۱ شهریور ۱۳۸۷ با اصلاحات بعدی، ماده 524 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21 فروردین ماه 1379 با اصلاحات و الحاقات بعدی  و حتی در ماده 24 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 23 خرداد 1394 که آخرین اراده قانونگذار است، تعریفی از مسثنیات دین ارائه ننمود و تنها به بیان حصری مصادیق آن کتفا کرد!

    در فقه که مستثنیات دین بعد از انقلاب برگرفته از آن است، فقهاء تنها به بیان مصادیق آن پرداخته و تعریفی از  آن ارائه ننمودند(1) و برخی از آنان هم صرفاً به بیان این جمله اکتفا کردند:

  • انتقال مال پس از صدور حکم محکومیت به پرداخت دین، مصداق جرم معامله به قصد فرار از دین است

    انتقال مال پس از صدور حکم محکومیت به پرداخت دین، مصداق جرم معامله به قصد فرار از دین است

    [box type=”shadow” align=”” class=”” width=””]

    قضاوت آنلاین: در رأی دادگاه تجدیدنظر به بند «ب» ماده 524 قانون آيين دادرسي دادگاههاي عمومي و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 اشاره شد که این ماده به موجب ماده 529 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 23 خرداد 1394 مجمع تشخیص مصلحت نظام نسخ صریح کردید، بنابراین حکم مستثنیات دین تابع ماده 24 قانون اخیر می باشد. برابر این ماده خودرو جزء مستثنیات دین نیست ولی منزل مسکونی مطابق بند «الف» آن، جزء مستثنیات دین بوده که دارای همان وضعیتی است که خودرو در گذشته بود در نتیجه معامله به قصد فرار از دین می تواند با استدلالی مشابه آنچه در رأی آمده است، در مورد منزل مسکونی محکوم علیه هم صادق باشد. همچنین ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1377 نسخ صریح شد و ماده 21 قانون سابق الذکر جایگزین آن گردید. علاوه بر این، به موجب ماده 728 قانون مجازات اسلامي 13921، قانون مجازات اسلامی 1370 نسخ صریح شد و ماده 38 این قانون جایگزین ماده 22 قانون منسوخ گردید که لازم است به هنگام مطالعه رأی لحاظ شد.

    [/box]

    چکیده: خودروی گران قیمت مصداق مستثنیات دین تلقی نمی شود و فروش آن بعد از محکومیت به پرداخت دین، مصداق جرم معامله به قصد فرار از دین است.

    شماره دادنامه: 478/91
    مرجع صدور: شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران

    رأی دادگاه

    در خصوص اتهام 1- خانم ل. الف. فرزند الف. 2- ت. ک. فرزند م. دائر به معامله به قصد فرار از دین (ردیف اول انتقال دهنده و ردیف دوم انتقال گیرنده)، موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه یک تهران، دادگاه صرف نظر از این که خودرو جزء مستثنیات دین می باشد، با توجه به دفاعیات مؤثر متهمان و عدم احراز سوء نیست جزایی، بزهکاری آنان را محرز ندانسته، لذا مستنداً به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، رأی بر برائت مشارالیهم صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

    رئیس شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران – شیری

    شماره دادنامه: 9109970223900845
    تاریخ صدور: 1/7/1391
    مرجع صدور: شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

    رأی دادگاه

    در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ط به وکالت از خانم ع. ح. نسبت به دادنامه شماره 478/91 شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران در برائت تجدیدنظر خواهندگان از اتهام معامله به قصد فرار از دین (فروش یک دستگاه اتومبیل مزدا به شماره شهربانی …)، با توجه به مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین در طول جریان دادرسی و ملاحظه دادنامه قطعی مورخ 5/11/1381 تجدیدنظرخواه علیه خانم ل. الف. در محکومیت وی به پرداخت پنجاه میلیون ریال بدهی و با توجه به مالکیت وی (ل.الف.) از تاریخ 30/4/1388 نسبت به اتومبیل مختلف فیه و انتقال آن در تاریخ 30/1/1389 به نام مادرش خانم ث.ک. و با توجه به تناقض گویی تجدیدنظرخواندگان در دلیل فروش و با توجه به زمان انتقال که پس از قطعیت رأی محکومیت وی بوده و با توجه به ارزش اتومیبل مورد معامله و میزان بدهی وی و این که اتومبیل در صورتی جزء مستثینات دین است که متناسب با شأن و نیاز وی باشد و با توجه به این که شأن حقیقی و انسانی و دین هر کسی در اداء دین به اتمام دارایی بوده به استثناء مستثنیات دین که در مانحن فیه چنین شرایطی احراز نمی گردد و با توجه به آخرین دفاع مأخوذه صورتجلسه مورخ 10/4/1391 و مستنداً به بند «ب» ماده 257 قانون آیین داردسی کیفری و ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی و با صدور حکم به نقض دادنامه بدوی، حکم به محکومیت تجدیدنظرخواندگان به اتهام مشارکت در انتقال به قصد فرار از دین به تحمل هریک 4 ماه حبس صادر و با توجه به جنسیت و شرایط خاص ایشان، با اعمال بندهای 2 و 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی حکم به تبدیل چهار ماه حبس هریک از ایشان به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس صادر می گردد. رأی صادره قطعی است.

    رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه رضایی – شفیعی خورشیدی

    منبع: قضاوت آنلاین به نقل از مجموعه آرای قضایی دادگاه های تجدیدنظر استان تهران (کیفری) سال 91، 1393، چاپ اول، تهران، مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه، صص147-148