دیدگاه‌ها

لطفاً قبل از نوشتن نظر ارزشمند خود توجه داشته باشید که:

• بخش دیدگاه برای بیان نکته نظرات بازدیدکننده نسبت به محتوای پست است. اگر در ارتباط با مطلب سئوالی دارید در «انجمن مشاوره حقوقی» مطرح نمایید.
• صرفا نظری که به زبان فارسی نوشته شود تأیید می گردد.

26 پاسخ به “آیین نامه دادسراها و دادگاههای ویژه روحانیت مصوب 1369 با اصلاحات و الحاقات بعدی”

1. 

   2018/03/28

   محمد

   با احترام
   بنده مال غیرمنقولی (خانه) را در یزد سال ۸۸ طبق وکالت رسمی دفترخانه و قولنامه به فردی تفویض وکالت کردم قبلش هم از ثبت اسناد استعلام گرفتم بنام فردی بوده که ازش وکالت داشتم و تحویل خریدارم دادم که دقیقا آنرا در دادگاه تایید کرده، سال۸۹ در حالی که بنده و وی ساکن یزدیم و محل قرارداد هم یزد و محل اخذ ثمن معامله هم یزده، به جهت خصومت شخصی در دادگاه سراوان س وبلوچستان با یک شاهد سنی ناصبی که طبق نظر دفتر مقام معظم رهبری و آیت الله مکارم و مشهور علما شهادت سنی علیه شیعه قبول نیست با این افترا که با همان وجه قرار بوده بنده دام برایش بگیرم (بدون هیچ اشاره ای به معامله در یزد) و آدرس کذب، حکم کلاهبرداری می گیرد، بعد با آن رائی که هنوز قطعی نشده در یزد دعوای ضرر و زیان می کند و با آن رای بازم غیابی عید۹۳ م را به زندان بردند و بعد با مرخصی اومدم بیرون و به دادستان زاهدان مراجعه کردم و فرستادند تجدیدنظر و نقض شد، وقتی دادستان زاهدان پرسیدن چکاره ای؟ سال ۹۳ گفتم الان تازه واردحوزه علمیه شدم (لازم به ذکر است زمان تنظیم دادخواست طبق استعلام خود دادگاه روحانیت من اصلا طلبه نبودم) بعد با کمال تعجب چند ماه بعد با این سختی مسیر از دادگاه ویژه مشهد باهام تماس گرفتن که اینجا در حال رسیدگی است که از همان روز اول اعتراض خودم را اعلام کردم.
   در همان جلسه اول شاکی اقرارکرد پول فقط جهت معامله در یزد بوده و به صحت مدارک اقرار کرد، بعد قاضی تنهایی با شاکی جلسه ای گرفتن و به بنده با تهدید گفتن باید برگه اظهارات را امضا کنی که درآن نوشته بود باید تا دو ماه رضایت شاکی را جلب کنم وگرنه ۷ سال می فرستنم زندان وکیل آباد(هنوز در صورتجلسه هست) که از ۹ صبح تا دومنانگاه داشتن و بعد اینکه خط کشیدن توش امضاکردم.
   چند ماه بعد تماس گرفتن که شما تبرئه ای و قاضی چند تا سوال داره و تمام که وقتی رسیدم بدون هیچ ابلاغ قبلی که نرفته باشم، البته یه ابلاغ به دادگاه ویژه قم اومده که آدرسم شناسائی نشده، در حالی ارزش کل معامله ۵۰ میلیون بیشتر نبود،تشدید وثیقه کردن به ۳۵۰ میلیون و ده روز زندانیم کردن و نامه وثیقه را به یزد نمی فرستادند.
   که احتمالا دلیل آن نامه نگاریی بودکه علیه قاضی بدفتر رهبری داشتم.
   خلاصه چند ماه بعد رای دادن جعل سندرسمیی که من خریدم، وکالت فروش بدون هیچ ادعای جعلی و استعلام از دفترخانه یزد و کارشناسی در نتیجه فروش مال غیر و کلاهبرداری
   بعد درخواست تجدیدنظر دادم و قاضی عرب با استعلام صحت وکالت که خودم از دفترخانه گرفتم و استعلام از ثبت اسناد یزد که خونه هنوز بنام شاکیه، بدون اینکه شاکی که خودش هم سنی ناصبی است، معرفی کنه با مولوی اینا، با موبایل شخصی خودش تماس گرفت که اگه حرف اینا را تایید میکنی رای مشهدا تایید کنم که وی خیلی منصفانه قبول نکرد و بعد گفت کسی بیرون دادگاه همراهتان هست تایید کنه، بدون دعوت قبلی آنها هم راننده ای که همراهشون بود و آوردن و شهادت سنی شد قاطع دعوا. و بعد نسبت به این امر اعاده دادرسی کردم مبنی بر عدم صلاحیت و عدم تبعیت از حداقل ۲۰ تا رای وحدت رویه و اصراری و قوانین دادرسی (که نهایتا حقوقی است دعوا و حق فسخ بهشون میده) مخصوصا عدم صلاحیت که ظاهرا آن هم فایده نداشته و اجرااحکام زنگ زدن ۵ سال برم زندان.حال راهنمائی می خواستم نمی تونم از دبیرخانه حمایت از حقوق شهروندی یا شکایت دردادسرای انتظامی قضات یا هر راه حلی که شما بفرمائید از این بی عدالتی آشکار کیفری خودما نجات بدم؟ لطفاخودتون بذارید بجای من و با خانواده عیالوار ۶ نفره به دادم برسید؟ دادستان آقای رئیسی هم را هم خوب اصلن نمیشه دید. با تشکر
2. 

   2018/03/28

   علیرضا مرادی

   با درود
   ضمن ابراز تأسف بابت وضعیتی که برای شما پیش آمده، هرچند شما رحمت کشیدید و تلاش نمودید که شرح پرونده را بیان کنید اما از آنجایی که از جرئیات پرونده و دادنامه های صادره و چرایی آن بی اطلاع می باشیم نمی توانیم در خصوص صحت و سقم رسیدگی های انجام و در نتیجه ارائه یک راه حل قطعی اعلام نظر کنیم ولی آنچه که در پاسخ به سئوال شما قابل توجه است به شرح زیر می باشد:
   اول- هرچند که اصولاً تشخیص صلاحیت یک مرجع قضایی در مرحله ارجاع پرونده به شعبه و قبل از ورود به ماهیت آن صورت می گیرد، اما به نظر می رسد که ایجاد صلاحیت برای دادسرا و دادگاه ویژه روحانیت در اثنای رسیدگی به پرونده شما حادث شده که در این صورت استناد به آن خارج از قانون نباشد.
   دوم- در قوانین آیین دادرسی مدنی و کیفری منعی در عدم پذیرش شهادت سنی ناصیی و نیز قبول شهادت سنی علیه شیعه وجود ندارد و رویه قضایی نیز مؤید عدم پذیرش آن نیست.
   سوم- در صورتی که دلایل متقنی دارید که شهادت شهود کذب بوده است، می توانید با با استناد به ماده 650 قانون مجازات اسلامی تعزیرات از طریق طرح شکایت شهادت کذب علیه آنان و اخذ حکم محکومیت، نسبت به اعاده دادرسی در پرونده اقدام کنید.
   چهارم- اگر دلایلی بر خلاف شرع بیِّن بودن آراء صادره دارید، می توانید از طریق اعاده دادرسی فوق العاده اقدام کنید.
   پیشنهاد می شود که موضوع را با مشاوره با یکی از وکلای مبرز محل اقامت خود و از طریق ایشان پیگیری کنید.
3. 

   2018/04/02

   محمد

   با سلام، خیلی خیلی متشکرم و یک جهان سپاس. چون هدفم حل مشکله واقعا صادقانه عرض کردم وکلای کانون وکلا گفتند از بی نظیرترین رسیدگی های قضایی است وکالت نامه دفتر اسناد رسمی ۸ یزد که دادگاه یزد و دفترخانه اصالت آن را تاییدکردن بدون اینکه ادعای جعلی شده باشد یا کارشناسی قاضی جعل اعلام کرده شاهکار رسیدگی است و قولنامه های عادی را اصلا بحساب نیاورده که دقیقا نوشته هرگونه برفرض مشکلی بر عهده فروشنده قبلی است؟؟؟
   نفرمودید عدم تبعیت قاضی از رای وحدت و اصراری صریح و قوانین صلاحیت جرمش تعلیق وی هست؟؟
4. 

   2018/04/03

   علیرضا مرادی

   با درود
   چون رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور در حکم قانون امریه می باشد، در نتیجه تخطی از آن و قوانین موضوعه کشوری، تخلف انتظامی است اما تبعیت از رأی اصراری تنها برای قاضی مرجوع الیه لازم الاتباع است ولی برای سایر قضات جنبه ارشادی دارد و تخلف از آن تخلف محسوب نخواهدشد.
   اگر به علت ارتکاب یکی از جرائم علیه قاضی، شکایت کیفری به عمل آید، چون قاضی از مصونیت قضایی برخوردار است، لازمه تعقیب وی و رسیدگی به اتهام ایشان آن است که ابتداء این مصونیت از وی سلب شود. این وضع در مورد قاضی روحانی نیز چنین است، مضافاً این که استثنایی که در سئوال قبل اشاره شد نیز، برای آنان در نظر گرفته شده است که به اعتقاد ما چرایی آن جای تأمل دارد.
   مجازات عمل ارتکابی قاضی بر حسب مورد متفاوت است. بعضی از مصادیق آن صرفاً تخلف انتظامی است اما برخی از آن ها علاوه بر آن، مصداق جرم موضوع قوانین جزایی نیز می باشد. در صورت نخست عمل تنها مستوجب مجازات انتظامی است ولی در صورت اخیر، علاوه بر آن، مجازات قانونی مربوطه را در پی خواهدداشت.
5. 

   2018/04/03

   محمد

   با سلام مجدد
   1- اگر مزاحم وقت شریفتون نیستم، خلاصه پرونده و رای صادره که دادم یه وکیل جسارت نباشه آن هم پول گرفت، یه خلاصه خیلی بی مسولانه تحویل داد خدمتتون بفرستم؟
   ۲-در مجموعه شما وکیل جهت دادگاه روحانیت نیستند؟
   ۳- اگه امکان داره، نمونه فرم شکایت از قاضی و اعاده فوق العاده برام بفرستید؟ و میتونم دوباره اعاده دادرسی کنم؟
   ۴- اصلاحات آیین نامه دادگاه روحانیت که فرستادید و اینکه قاضی محکوم بشه تاثیری در پرونده داره یا نه را با عرض معذرت متوجه نشدم، لطفا در صورت امکان توضیح بفرماید.
   با تشکر
6. 

   2018/04/03

   علیرضا مرادی

   با سلام
   پاسخ سئوالات شما به ترتیبی که مطرح شد، به شرح زیر است:
   ۱- متأسفانه در شرایط فعلی به جهت مشغل زیاد، امکان بررسی آن برایم میسر نیست.
   ۲-در شرایط فعلی خیر.
   ۳-نیاز به فرم خاصی ندارد، همان شرحی که برای ما ارسال کردید را بنویسید و با توجه به مواد استنادی که برای شما بیان گردید را بر حسب مورد ذکر و درخواست کنید، کافی است. اعاده داردسی عادی مقید به مهلت است ولی در برخی موارد احتساب مهلت آن بر حسب مورد متفاوت است که پیشنهاد می شود به مواد قانونی ذکر شده مراجعه کنید. اعاده دادرسی فوق العاده فاقد مهلت است و بر حسب مورد اگر جهت ْآن تکرار همان جهت قبلی نباشد، می توانید تجدید درخواست کنید. البته در نظر داشته باشید که اعاده دادرسی فوق العاده بسختی مورد پذیرش قرار می گیرد.
   ۴- مقصود از آیین نامه دادگاه ویژه روحانیت، همین آیین نامه ذکرشده در پست حاضر است. شکایت انتظامی حتی اگر منجر به محکومیت قاضی هم شود، تأثیری در پرونده دادرسی طرفین ندارد.
7. 

   2018/04/05

   محمد

   با درود و سپاس فراوان
   عدم تبعیت از رای وحدت رویه نمی تواند مبنای اعاده دادرسی باشد؟ چجوری هست که میگن اعاده دادرسی نامحدود است؟
8. 

   2018/04/05

   علیرضا مرادی

   با درود
   باید به صورت موردی نقض هر رأی وحدت رویه را با جهات اعاده دادرسی که در پاسخ قبلی برای شما بیان گردید، انطباق داد و اعلام نظر نمود که لازمه آن اطلاع ار محتویات پرونده است.
   ضمناً همانطور که پیش‌تر بیان شد، اعاده دادرسی عادی مقید به مهلت است اما اعاده دادرسی فوق العاده فاقد مهلت می باشد.
9. 

   2018/04/05

   حسن

   باسلام
   ایا شکایت علیه قاضی که انفصال شده در دادسرای انتظامی قضات کشور قابل رسیدگی است؟
10. 

    2018/04/05

    علیرضا مرادی

    با درود
    هر چند که منع قانونی در رسیدگی به تخلف انتظامی قاضی حتی بعد از قطع رابطه استخدامی وی با دستگاه قضایی وجود ندارد اما مطابق رویه قضایی حاکم در دادسرا و دادگاه انتظامی قضات، به مجرد قطع این، رسیدگی انتظامی نیز منتفی است.
11. 

    2018/04/11

    محمد

    با سلام و خسته نبتشید و آرزوی سلامتی و سعادت
    اگه امکان داره شکایتی که جهت دادستانی انتظامی قضات خودم تنظیم کردم خدمتتون بفرستم نظر بدهید. انشالله خدا گره از کار همه خلقش باز کنه اینقدر مزاحمتون نشیم.
    باتشکر
12. 

    2018/04/11

    علیرضا مرادی

    با درود و سپاس از لطف شما
    همانطور که پیش‌تر بیان شد، برای شکایت انتظامی فرمت خاصی لازم نیست. در ابتداء پست «شرایط شکلی شکایت انتظامی از قضات در دادسرای انتظامی قضات و آثار سلبی آن» را مطالعه کنید و براساس موارد خواسته شده شکایت را تنظیم و با شرح ماجرا – به نحوی که برای ما بیان نمودید- تخلفات صورت گرفته را ذکر کنید و مدارک لازم را نیز ضمیمه نمایید.

    دقت کنید حتماً تمبر شکایت را روی آن الصاق نمایید زیرا دادسرای انتظامی نسبت  به ابطال تمبر قانونی این شکایت حساس خیلی است و اگر شکایت فاقد تمبر باشد، بایگانی می کند.

    وقتی شکایت شما به یکی از دادیاران انتظامی ارجاع شود، ایشان با مطالعه شکایت و ملاحظه مدارک پیوست‌ آن، اگر دلایل را قوی تشخیص دهد، اصل پرونده دادرسی را از مرجع قضایی مربوطه مطالبه می کند و پس از مطالعه آن اعلام نظر می کند اما اگر در آن حد نبیند، از طریق رئیس حوزه قضایی درخواست گزارش از پرونده را خواهد کرد و سپس با مطالعه این گزارش ممکن است نبست به شکایت انتظامی تصمیم نهایی اتخاذ می کند یا ممکن است اصل پرونده دادرسی را مطالبه کرده و به  شرح ذکرشده اقدام کند. بنابراین نسبت به نحوه تنظیم شکایت حساسیت بخرج ندهید.