چکیده: چنانچه زوجه به کاری اشتغال داشته باشد که شرافتمندانه بوده و در عین حال مورد نیاز کشور هم باشد، زوج نمیتواند مانع اشتغال وی شود.
شماره دادنامه: 455
تاریخ صدور: 17/4/93
مرجع: شعبه 265 دادگاه عمومی خانواده تهران
رای بدوی
در خصوص دادخواست آقای ح.ع. فرزند م. به طرفیت خانم ه. پ. فرزندم. به خواسته منع اشتغال زوجه، دادگاه با عنایت به دفاعیات خواهان وکیل خوانده به نام خانمها ب. ج. و م. ر. با عنایت به اظهارات خواهان مبنی بر اینکه زوجه شاغل در دبیرستان دخترانهای است که زیرنظرآستان قدس رضوی فعالیت میکند و صرفاً هفتهای سه روز کار میکند و مشاور مدرسه میباشد شغل خوانده از نظر دادگاه شغل شرافتمندانهای است و خوانده دلیلی مبنی بر اینکه شغل مذکور منافی مصالح خانوادگی یا حیثیات طرفین باشد ارائه نکرده است و از سوی دیگر اشتغال زنان جامعه در محیطهای آموزشی دخترانه از ضروریات جامعه ما میباشد فلذا با توجه بهمراتب مذکور دعوی خواهان را وارد ندانسته و مستنداً به مفهوم مخالف ماده 1117 و ماده 1257 از قانون مدنی حکم به ردّ دعوی خواهان صادر و اعلام مینماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابلاعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
قاضی مأمور در شعبه 265 دادگاه عمومی خانواده تهران – مرتضوی
شماره رأی: 9309970224701018
تاریخ صدور: 1393/06/23
مرجع صدور: شعبه 47 دادگاه تجدید نظر استان تهران
رای تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی آقای ح.ع. بهطرفیت خانم ه.پ. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره 455 – 17/4/93 صادره از شعبه 265 دادگاه عمومی خانواده که بر ردّ درخواست منع اشتغال تجدیدنظر خوانده از اشتغال به شغل مشاوره در مدرسه دخترانه …، اشعار دارد وارد نیست زیرا رأی تجدیدنظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمیباشد تجدیدنظرخواه نیز در این مرحله مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رأی تجدیدنظر خواسته تأیید میگردد این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه معنوی ـ مدنی کرمانی
منبع: قضاوت آنلاین به نقل از مرکز داده آراء پژوهشگاه قوه قضاییه
دیدگاهتان را بنویسید