اثر اثبات شهادات کذب در حکم اجرا شده

[bahman.p]

سلام

بابت ضرب و جرح عمدی که شاکی پرونده بودم، دادگاه رای قطعی به دیه داد. رای دادگاه کیفری ۲ اینگونه صادر شده است:

در خصوص شکایت شاکی فرزند… از متشاکی فرزند… دایر بر ضرب و جرح عمدی و شکایت شاکی به اینکه با متشاکی قبلا اختلاف داشته و قرار می‌گذارند تا به همدیگر رضایت بدهند. در این راستا جهت مراجعه به ثبت اسناد سوار خودرو می‌شوند و مجددا با هم بگومگو می‌کنند و حسب اظهارات شاکی، چون متشاکی عقب خودرو نشسته بوده از فرصت استفاده کرده وی را مورد ضرب و جرح قرار داده است.

علی‌ایحال شاکی جهت اثبات ادعای خود به گواهی پزشکی قانونی و یک نفر شاهد استناد نمود و علاوه بر این متشاکی در خلال اظهاراتش اجمالا به درگیری اذعان داشت ولی منکر ضرب شاکی شد.

فلذا دادگاه با عنایت به وجود لوث و به درخواست شاکی قرار اتیان سوگند صادر و شاکی قسم یاد نمود ضرباتی که در گواهی پزشکی قانونی قید گردیده است توسط ضربات متشاکی به وی وارد شده است.

فلذا دادگاه با توجه به شکایت شاکی و گزارش کلانتری و گواهی پزشکی قانونی و شهادت شاهد واحد و اتیان سوگند از سوی شاکی و دفاع غیرموثر متشاکی، بزهکاری مشارالیه را محرز و مسلم تشخیص و استنادا به مواد ۷۰۹ و ۷۱۴ از قانون مجازات اسلامی و مواد ۳۷۴ و ۳۷۵ و ۴۲۷ و ۴۳۱ و ۴۳۳ از قانون آیین دادرسی کیفری حکم به محکومیت متشاکی به دیه را داده است. رای صادره حضوری و قطعی است.

حال سوالم این است که با توجه به اخذ دیه و مختومه شدن پرونده و اینکه ضارب مرا واقعا کتک زده بود، اگر متشاکی با مدارکی شکایت کند و شهادت شاهد بنده را مثلا به علت کذب بودن اثبات کند و بعدا نیز با ماده ۴۷۴ و یا ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری اعاده دادرسی کند، با توجه به اینکه متشاکی در دادگاه در خلال اظهاراتش اجمالا به درگیری اذعان کرده ولی منکر ضرب شاکی شده است و با عنایت به وجود لوث و صدور قرار اتیان سوگند، آیا کل رای صادره دادگاه کیفری ۲ در دیوان عالی نقض می‌شود یا خیر؟

امتیاز شما به مطلب    

لینک کوتاه مطلب     https://ghazavatonline.ir/?p=99860 خدمات حفوقی وکیل مرادی

[علیرضا مرادی]

با سلام

1-درخواست اعاده دادرسی عادی و خاص بطور هم زمان به استناد «مواد 474 و 477 قانون آیین دادرسی» قابل جمع نیست زیرا اولاً اعاده دادرسی به موجب ماده 474 قانون از نوع عادی ولی به موجب ماده 477 قانون از نوع خاص است. دوماً مرجع اعاده دادرسی عادی یکی از شعب دیوان عالی کشور است در حالی که اعاده دادرسی خاص یکی از شعب خاص دیوان عالی کشور است که صرفا برای این نوع اعاده دادرسی در نظر گرفته شده، است. ثالثاَ-در اعاده دادرسی عادی شعبه دیوان عالی کشور حکم را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجددا به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده حکم ارجاع می دهد ولی در اعاده دادسی خاص شعبه مرجوع الیه خود مبادرت به صدور حکم می کند.

2-برابر «بند ث ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری» شهادت شهود در صورتی که مبنای صدور حکم باشد، پس از اثبات کذب بودن آن به موجب حکم قطعی از جهات اعاده دادرسی است، در حالی که در پرونده شما چنین به نظر می رسد اساس صدور حکم اجرای لوت و قسامه (اتیان سوگند شاکی) بوده است. بنابراین با فرض اثبات شهادت کذب این امر نمی تواند از اسباب اعاده دادرسی عادی به استناد مستنند فوق باشد.

3-نسبت به اعاده دادرسی خاص موضوع ماده 477 قانون مزبور، چون در سئوال اشاره ای به دلایل خلاف بین شرع بودن حکم پرونده بیان نشده امکان اعلام نظر وجود ندارد.

پیشنهاد می شود در ارتباط با اعاده دادرسی خاص مطالب مرتبط زیر را نیز مطالعه کنید:

دایره شمول ماده 477 قانون آیین دادرسی

دستورالعمل اجرایی ماده 477 قانون آیین کیفری مصوب 9 آذر 1398 رئیس قوه قضاییه

نحوه جلوگیری از اجرای حکم خلاف شرع دادگاه و درخواست رسیدگی مجدد پرونده

امکان رسیدگی مجدد پرونده علیرغم صدور رأی قطعی از دادگاه تجدیدنظر

مسلمات فقه و شرع در جرائم رایانه ای و کلاهبرداری اینترنتی

امتیاز شما به مطلب    

لینک کوتاه مطلب     https://ghazavatonline.ir/?p=99873 خدمات حفوقی وکیل مرادی

[bahman.p]

فرمودید که نسبت به اعاده دادرسی خاص موضوع ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری چون در سئوال اشاره ای به دلایل خلاف بین شرع بودن حکم پرونده بیان نشده امکان اعلام نظر وجود ندارد.

منظورتان چه چیزی بود من متوجه نشدم؟

امتیاز شما به مطلب    

لینک کوتاه مطلب     https://ghazavatonline.ir/?p=99879 خدمات حفوقی وکیل مرادی

[علیرضا مرادی]

مطالب مطالعاتی ارجاع داده شده در بخش پیشنهاد به ویژه مورد آخر پاسخ سئوال شما را داده است.

امتیاز شما به مطلب    

لینک کوتاه مطلب     https://ghazavatonline.ir/?p=99881 خدمات حفوقی وکیل مرادی

[نویسنده]

نوشته‌ها